Дело № 2-451/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 16 июля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием: истицы ФИО1,

помощника прокурора Ленского района РС (Я) Измайлова А.В., 

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ФИО2, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 67600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив о том, что ответчик никакой помощи в организации похорон не оказал, хотя жил с ней.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК №7 УФСИН России по РС (Я), в судебное заседание не конвоировался, поскольку это не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об участии в дел путем видеоконференцсвязи не заявлял.

Помощник прокурора Измайлов А.В. считает иск в части материального ущерба подлежащим удовлетворению, в части компенсации материального ущерба с учетом разумности и справедливости, 

Заслушав заключение зам. прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 42 ч.1,3,4 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде включая расходы на представителя согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Приговором Ленского районного суда от [ДАТА] ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, поэтому они доказыванию не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (в редакции от 30 декабря 2008 года), погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Согласно положениям статей 3 и 5 ФЗ N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле" погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

После смерти Л. истицей ФИО1 были понесены следующие расходы на погребение:

На ритуальные услуги по подготовке и захоронению тела Л. в размере 22600 рублей;

На поминальный обед: приобретение продуктов питания 30000 рублей; на вино-водочные изделия – 15000 рублей.

Как указано выше, статья 3 этого Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Следовательно, приобретение ритуальных принадлежностей и санитарно-гигиеническая обработка трупа, относятся к обычаям и традициям обряда захоронения.

На основании вышеизложенного, подлежат взысканию расходы на ритуальные услуги в размере 22600 рублей, подтвержденные квитанцией №8 от [ДАТА]. 

При этом суд не может принять во внимание товарный чек об оплате на сумму 30000 руб. на приобретение продуктов питания как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку из указанного документа не следует за что и кем понесены данные расходы.

Расходы на приобретение спиртных напитков не относятся к необходимым расходам, установленным ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", поскольку не связаны с непосредственным погребением умершего.

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания расходов в размере 30000 рублей на приобретение продуктов питания, а также расходов на приобретение спиртных напитков в размере 15000 рублей не подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морально вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума от 25.01.2010 года №1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации морального вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. 

В части компенсации морального вреда суд приходит к выводу о том, что истице ФИО1 действительно были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании по поводу невосполнимой утраты в связи со смертью родной сестры.

Истицей заявлена сумма в размере 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда с ответчика. Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, определенная истицей, завышена.

Суд учитывает, что в данное время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных истицей физических и нравственных страданий, а также учитывая принцип разумности, а также баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с указанным выше, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «Ленский район» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 22600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципальное образование «Ленский район» РС (Я) в размере 1478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -

Решение составлено 16.07.2020 года