дело № 5-10/25 

34RS0037-01-2025-000410-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Серафимович

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Попова К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося дата в хут. 

<

адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящего в браке, детей и иных лиц на иждивении, инвалидности, званий внутренней службы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

24 мая 2025 года в 9 час. 30 мин. на 70 км а/д Лог – Новогригорьевская - ст. Клетская - ст. Распопинская - г. Серафимович в Серафимовичском районе Волгоградской области управлявший автомобилем «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение п. 1.5, 10.1 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Правил дорожного движения не справился с управлением и совершил съезд транспортного средства с дороги по ходу движения, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину признал, заявил о раскаянии, показал, что потерпевшая – сестра его супруги, по просьбе которой он повез ее и опекаемых ею детей в учебное учреждение на торжественную линейку. Во время движения автомобиля они разговаривали, он не заметил знак, ограничивающий скорость до 40 км/ч перед поворотом. Оценив ситуацию, пришел к выводу о меньших последствиях при продолжении движения автомобиля в том же направлении с одновременным торможением, поскольку в случае попытки маневра поворота, транспортное средство бы перевернулось. Он принял меры к снижению скорости, на которой автомобиль съехал с дороги, не войдя в поворот. Он участвовал в восстановлении здоровья потерпевшей, навещал ее со своей супругой и отвозил все необходимое: одежду, продукты и т.д. Семейные добрые отношения после сложившегося они с потерпевшей поддерживают. Та к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Заслушав сторону, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом по делу установлено, что 24 мая 2025 года в 9 час. 30 мин. на 70 км а/д Лог – Новогригорьевская - ст. Клетская - ст. Распопинская - г. Серафимович в Серафимовичском районе Волгоградской области управлявший автомобилем «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение п. 1.5, 10.1 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Правил дорожного движения не справился с управлением и совершил съезд транспортного средства с дороги по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела помимо данных в суде показаний подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), результатами освидетельствования на месте (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17-19); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 20-23); заключением судебно-медицинской эксперта N 397 в отношении ФИО2 (л.д. 34-36) и иными материалами дела, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние совершившего правонарушение лица и выраженное в протоколе об административном правонарушении и в суде признание вины, а также направление на заглаживание вреда потерпевшей действия по оказанию ей помощи и посещение ее в лечебном учреждении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая приведённые факты, данные о личности ФИО1, имеющего источник дохода от предпринимательской деятельности, судья полагает справедливым назначить минимальный размер самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 345601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор.счёт 40102810445370000021, БИК 011806101, ОКТМО 18650000, УИН: 18810434250330000260, наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова