Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Югорск 18 сентября 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Аникиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана А.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего – 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу – 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта не маркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенных в крупном размере.

По версии органа предварительного расследования, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконный оборот не маркированной алкогольной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, с целью получения прибыли и личной наживы, в нарушение п.2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается, приобрел у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками РФ, а именно, не менее: 75 бутылок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л каждая, 9 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л каждая, 12 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,375л каждая, 2 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5л каждая, 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», оклеенных прямоугольными отрезками листа бумаги с графическим изображением, имитирующим федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, изготовленных не предприятием «Гознак»; 48 банок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7л каждая, 5 бутылок джина «

<

данные изъяты>» объемом 1л каждая, на которых акцизные марки и федеральные специальные марки РФ отсутствуют. Указанную немаркированную алкогольную продукцию в дальнейшем ФИО1 с целью сбыта хранил в принадлежащем ему гаражном помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Впоследствии ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, находясь у административного знания 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, с целью извлечения незаконной прибыли, ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществил незаконную реализацию алкогольной продукции – одной бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л по цене 150 рублей и одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л по цене 250 рублей, оклеенных прямоугольными отрезками листа бумаги с графическим изображением, имитирующим федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, изготовленных не предприятием «Гознак».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на перевозку немаркированной алкогольной продукции с целью дальнейшего сбыта, ФИО1 на собственном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № перевозил часть вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции до того, как ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного автомобиля в период с 18.12 часов до 19.50 часов была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: 8 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л каждая, 5 бутылок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л каждая, оклеенные прямоугольными отрезками листа бумаги с графическим изображением, имитирующим федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, изготовленные не предприятием «Гознак», а также 12 банок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7л каждая, не имеющих обязательной маркировки в виде акцизных марок РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.12 часов до 22.12 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» принадлежащего ФИО1 гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята часть вышеуказанной алкогольной продукции: 69 бутылок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л каждая, 12 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,375л каждая, 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5л, 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», оклеенные прямоугольными отрезками листа бумаги с графическим изображением, имитирующим федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, изготовленные не предприятием «Гознак»; 36 банок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7л каждая, 5 бутылок джина «

<

данные изъяты>» объемом 1л каждая, не имеющие обязательной маркировки в виде акцизных марок.

Таким образом, в период с 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22.12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации (в редакции от 14.12.2018г. № 267н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5л готовой продукции, не ниже которой осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции с содержанием этилового спирта от 39% до 40%, а именно водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л установлена в размере 215,00 рублей; цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л установлена в размере 388,00 рублей за 0,5л готовой продукции любого наименования; минимальная стоимость, не ниже которой осуществляются розничная продажа алкогольной продукции – одной бутылки джина «

<

данные изъяты>» Джин объемом 1л составляет 488 рублей, одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,375л составляет 283, 24 рублей, одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л составляет 388 рублей, одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л составляет 388 рублей. Согласно сведениям единственного импортера продукции торговой марки 

<

данные изъяты>) на территории Российской Федерации ООО «

<

данные изъяты>» минимальная стоимость продукции марки 

<

данные изъяты>) составляет 1890 рублей за одну банку объемом 0,7л. Следовательно, ФИО1 хранил, перевозил, а также осуществлял реализацию немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, на сумму не менее 117 339 рублей 88 копеек, что является крупным размером (примечание к ст. 171.1 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей. 

В обоснование ходатайства указала, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, предоставил суду сведения, подтверждающие перечисление денежных средств в качестве благотворительной помощи. Вследствие противоправных действий подсудимого материального ущерба либо иных опасных последствий не наступило.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по основанию ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осуществил пожертвование денежных средств в организацию, основной целью деятельности которой является оказание помощи детям, тем самым в иной форме загладил вред, причиненный преступлением. Он материально обеспечен, в случае назначения судебного штрафа имеет возможность его оплатить. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Ему разъяснены защитником юридические последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Кисельман А.М. считал, что ходатайство подлежит удовлетворению, полагал, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено по основанию ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по существу.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст. 171.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказания какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п.2.1); возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75-76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. 

Отсутствие всех условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, не свидетельствует о невозможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку в уголовном законодательстве некоторые составы преступлений не предусматривают наступление каких-либо последствий и не предполагают возможные варианты возмещения ущерба или заглаживания вреда ввиду отсутствия таковых, то есть являются преступлениями с формальным составом.

Вместе с тем, в судебное заседание представлены доказательства заглаживания подсудимым ФИО1 причиненного преступлением вреда иным образом – внесение благотворительного пожертвования в Благотворительный фонд ФИО2 – организацию, основной целью деятельности которой является оказание помощи детям.

Как установлено материалами уголовного дела, вследствие противоправных действий ФИО1 материального ущерба или иных опасных последствий не наступило. 

Таким образом, судом установлено, что необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, причиненный совершенным им преступлением вред заглажен. Подсудимый согласился с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Следовательно, в рассматриваемом случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76.2 УК РФ.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в размере 50 000 рублей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, с учетом получения подсудимым заработной платы, наличия в его собственности имущества.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ приходит к выводу:

об уничтожении алкогольной продукции и пустой тары из-под неё, перечисленной в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 120-121, 194);

- о хранении при уголовном деле документов, перечисленных в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 182-183);

об оставлении по принадлежности возвращенного собственнику ФИО1 автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по реквизитам: 

Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, Счет № 40101810565770510001, ОКТМО 71887000, КБК 18811603122010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- алкогольную продукцию и пустую тару из-под неё, перечисленную в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску (т.1 л.д. 120-121, 194) – уничтожить;

документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 182-183) – хранить при уголовном деле;

автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, возвращенный собственнику ФИО1 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Кисельману А.М.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО12