ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 апреля 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до его задержания сотрудниками полиции 22 января 2019 года в 17 часов 15 минут в автомобиле марки «Лада» возле автозаправочной станции ООО «Башнефть-розница», расположенной на 11 км. автодороги Курган-Шадринск в г. Кургане, умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, без цели сбыта хранил салоне указанного автомобиля вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,96 грамма, размер которого является значительным. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, участие в общественной и спортивной жизни школы, где он ранее обучался, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу подробных и последовательных признательных показаний о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы такое состояние способствовало совершению им преступления и формированию преступного умысла.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ему указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также вышеуказанных данных о личности ФИО1, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому других видов наказания, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковку с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов