Дело № 1 – 25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Северо-Курильск Сахалинской области 26 ноября 2020 года

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Кулик Э.В., с участием Северо-Курильского районного прокурора Козлова Д.Ю., подозреваемого ФИО1, защитника Антоненко Ю.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 94, потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя направления дознания ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу ФИО2, согласованное с Северо-Курильским районным прокурором Козловым Д.Ю., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, /данные исключены/,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2020 года ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу возбуждено уголовное дело № 12001640009000034 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что он в период времени с 23-00 часов 25.09.2020 до 02-00 часов 26.09.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на строительной площадке ООО СК «Альянс», расположенной на плато Банжоу в Северо-Курильском районе о.Парамушир Сахалинской области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, сел за руль автомобиля «Тойота Дюна», принадлежащий потерпевшему Д., завел двигатель и совершил поездку по территории Северо-Курильского района, где, не справившись с управлением транспортным средством, совершил ДТП.

То есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

18 ноября 2020 года уголовное дело с постановлением дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с прокурором, поступило на рассмотрение в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области по подсудности. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, заявил, что понимает порядок и последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям. Пояснил, что виновным себя признает в полном объеме, принес извинения потерпевшему, загладил материальный ущерб.

Защитник Антоненко Ю.П., потерпевший Д. и прокурор поддержали доводы, изложенные в постановлении дознавателя, полагали возможным применение к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, части 1 статьи 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено судом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, с назначением данному лицу меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации (Определение от 26 октября 2017 года № 2257 – О), следует, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях. При этом вывод о возможности такого освобождения, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Из материалов дела видно, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, средней тяжести. Подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства и представленными в обоснование поданного ходатайства.

Материальный ущерб в размере 150 000 рублей потерпевшему возмещен в полном объеме, кроме этого потерпевшему принесены извинения. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, работает, привлекался к административной ответственности, вину свою признал в полном объеме, не судим, преступление совершил впервые, в ходе досудебного производства давал полные, подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, не вводил дознание в заблуждение.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненные в результате преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные пунктами И, К части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, и срока его уплаты в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, работает, средний заработок составляет 50 000 – 60 000 рублей, расходами на содержание семьи, по оплате коммунальных услуг, не обременен, кредитных и алиментных обязательств не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя направления дознания ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу ФИО2, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления суммы по реквизитам: 

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 651501001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинское, р/с 

<

***>, БИК 046401001, лицевой счет 

<

***>, для поступлений в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда – 188 116 210200 46000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления судебному приставу – исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Тойота Дюна», оставить по принадлежности потерпевшему Д.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Северо-Курильского районного суда А.П.Гайдамашенко