УИД: 27RS0021-01-2025-000729-51

Дело № 2-441/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 05 августа 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») обратилось в Суд района имени Лазо Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением Суда района имени Лазо Хабаровского края от 05.06.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 61 915 руб. 83 коп., из которых: 27 944 руб. 66 коп. – основной долг, 15 242 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 729 руб. 05 коп. – комиссии. ДД.ММ.ГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.K.O.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность ответчика. ДД.ММ.ГГ ООО «П.Р.Е.С.K.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлено требование о погашении задолженности. На сегодняшний день требование должником не исполнено.

ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 27.02.2013 по 03.10.2022 (включительно) в размере 61 915 руб. 83 коп., из которых: 27 944 руб. 66 коп. – основной долг, 15 242 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 729 руб. 05 коп. – комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, в том числе телеграммой. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, суд приходит к выводу, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.02.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с условиями Банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за период с 27.02.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 в размере 61 915 руб. 83 коп., из которых: 27 944 руб. 66 коп. – основной долг, 15 242 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 729 руб. 05 коп. – комиссии, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

22.12.2014 между ПАО «МТС Банк» и ООО «П.Р.Е.С.K.O.» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.9-10, 11-14).

На основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «П.Р.Е.С.K.O.» и ООО «Феникс», права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «Феникс» (л.д.20-22, 23-28).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

03.10.2022 ООО ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объеме в 30-дневный срок с момента получения данного уведомления (л.д.16-17).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 13.09.2024 отменен по заявлению должника (л.д.18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с 27.02.2013 по 03.10.2022 (включительно) в размере 61 915 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 83 коп., из которых: 27 944 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 66 коп. – основной долг, 15 242 (пятнадцать тысяч двести сорок два) руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 729 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. 05 коп. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

КОПИЯ ВЕРНА. Судья