Дело № 1-473/2020

22RS0066-01-2020-005357-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

при секретаре судебного заседания- Омельяненко О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаулу Алтайского края Щиренко А.В., 

защитника- адвоката Кузиной М.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимого-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил 

<

данные изъяты> (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений -незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». При этом неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты>. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через 

<

данные изъяты>, расположенные в различных укромных местах на территории 

<

адрес>. При этом ФИО1 должен был в указанной группе осуществлять роль «закладчика» - 

<

данные изъяты> - тайники на территории 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> для дальнейшей реализации потребителям. Для реализации задуманного, ФИО1 и неустановленные лица, договорились, что при совершении преступления, неустановленные лица должны были: подыскивать источник «оптового» приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства «оптовыми» партиями; производить оплату приобретаемых «оптовых» партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах-тайниках; 

<

данные изъяты> сообщать ФИО1 адреса местонахождения «оптовых» партий наркотических средств с указанием на их получение, незаконное хранение, перевозку, фасовку по определенному весу для удобства незаконного сбыта; давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; 

<

данные изъяты> получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории 

<

адрес> малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта; 

<

данные изъяты>.

ФИО1, согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, должен был выполнять следующие функции: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, вступив в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, совершил следующее преступление.

Так, не позднее 10-46 час. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение ст.ст.2,14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрели наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10-46 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, 

<

данные изъяты>, сообщили ФИО1 с указанием на получение наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и дальнейшее помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места - тайники на территории 

<

адрес>.

В вышеуказанный период времени ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, получил в неустановленном месте наркотическое средство в 

<

данные изъяты>, которое в неустановленном месте расфасовал для удобства незаконного сбыта в свертки - 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе лично, в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а также в других неустановленных местах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14-35 час. ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, проследовал в малозаметные места на территории 

<

адрес>, где поместил наркотические средства в 

<

данные изъяты>: 

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>;

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>;

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты> на участке местности у дома по адресу: 

<

адрес>;

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты> участке местности у дома по адресу: 

<

адрес>;

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты> на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>;

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>;

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, на участке местности у дома по адресу: 

<

адрес>. 

Используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил незаконно хранить непосредственно при себе. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14-35 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в этот же день, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-50 час. до 19-27 час. в ходе обследования участков местности сотрудниками полиции обнаружены и изъяты помещенные ФИО1 в тайники 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-20 час. до 13-48 час. в ходе обследования участков местности сотрудниками полиции обнаружены и изъяты помещенные ФИО1 наркотические средства, а именно: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-13 час. до 17-45 час. в ходе обследования участков местности сотрудниками полиции обнаружены и изъяты помещенные ФИО1 наркотические средства, а именно: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-17 час. до 16-32 час. в ходе обследования участка местности у дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято помещенное ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что летом 2020 года 

<

данные изъяты>. Посредством 

<

данные изъяты>, установленном в мобильном телефоне, 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оператора получил 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. По указанию оператора на лестничной площадке в доме по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, расфасовал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора стал формировать тайники

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. При этом адреса сформированных тайников-«закладок» с наркотическими средствами не успел отправить оператору в связи с его (ФИО2) задержанием сотрудниками. За сформированные тайники-«закладки», после реализации наркотических средств покупателям, он (ФИО2) должен был получить от оператора зарплату из расчета 300 рублей за одну сформированную тайник- «закладку». После задержания сотрудники полиции изъяли у него смывы с кистей рук, провели личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: «закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Кроме того, после его задержания по месту жительства: 

<

адрес>, был проведен обыск, где были обнаружены средства упаковки: 

<

данные изъяты> (том № 2, л.д. 102-106, 125-127, 156-159, 169-172).

Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника, указав на места сформированных им ДД.ММ.ГГГГ тайников 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 пояснил, что сведения о местонахождении тайников-«закладок», он должен был 

<

данные изъяты> (том № 2, л.д. 128-152). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.- оперативного сотрудника пятого отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, из содержания которых следует, что сотрудники отдела располагали оперативной информацией о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с последующим задержанием ФИО1 В ходе «наблюдения» за ФИО2 на участке местности, расположенным у строения по адресу: 

<

адрес>, последний находился вблизи кустов, 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> с наркотическим средством по вышеуказанному адресу (впоследствии наркотическое средство было изъято при обследовании участка местности). Далее, ФИО2 у основания забора по адресу: 

<

адрес>, также 

<

данные изъяты> (впоследствии была изъята сотрудниками полиции). В этот же день у дома № по 

<

адрес> ФИО2 был задержан, доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, проведен личный досмотр, в ходе которого, в сумке, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят предмет, 

<

данные изъяты>, которая была сфотографирована сотрудником полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в присутствии понятых, ФИО1, был проведен обыск в квартире по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в гардеробе имеются средства фасовки наркотических средств. При производстве обыска, в гардеробе обнаружен и изъят полимерный пакет 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным П., с участием понятых, были обследованы участки местности на предмет обнаружения и изъятия сформированных ФИО2 

<

данные изъяты>. Так, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> был обнаружен сверток черной изоленты с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании участка местности у дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> также обнаружен сверток черной изоленты с веществом внутри. Кроме того, согласно информации в мобильном телефоне ФИО1 (

<

данные изъяты>) в ходе обследования участков местности были изъяты семь «закладок», при этом в двух сформированных ФИО2 

<

данные изъяты> наркотические средства уже отсутствовали (том № 2, л.д. 76-80); 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей П. (том № 2, л.д. 81-84) и С. (том № 2, л.д. 73-75) – оперуполномоченных пятого отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю о проведении в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ обследования участков местности в г. Барнауле по адресам: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> обнаружен сверток черной изоленты с веществом внутри; 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток черной изоленты с веществом внутри, о чем составлены процессуальные документы. Кроме того, свидетель П. подтвердил своё участие 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 при обследовании участков местности по адресу: 

<

адрес>А, где в земле был обнаружен сверток черной изоленты с веществом внутри и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобильной шине обнаружен и изъят сверток черной изоленты с веществом внутри; 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей –оперативных сотрудников Б. (том № 2, л.д. 85-87) и Г. (том № 2, л.д. 89-91) подтверждается проведение ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых обследования участков местности по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> обнаружен сверток черной изоленты с содержимым, а также около здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят сверток черной изоленты. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, составлен процессуальный документ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, и результатами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (том № 1, л.д. 8-10); 

-рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 час. у дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-50 час. до 19-27 час. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, а также на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>А, 

<

данные изъяты>, задокументирован факт незаконного сбыта ФИО1 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д.11, 13); 

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том № 1, л.д. 80-81);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проведение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-20 час. до 13- 48 час. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участках местности, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные в изоляционную ленту черного цвета, в которых находилось 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д.82); 

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, полученных при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том № 1, л.д.103-104);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проведение сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-13 час. до 17-45 час. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участках местности, расположенных около зданий в 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 105);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проведение сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-17 час. до 16-32 час. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 128);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО1 из сумки, находившейся при нем, предмета

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 17-32);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 36-37);

-протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается обследование участков местности, где были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой черного цвета, с веществом внутри в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес> (том №1 л.д. 38-44, 83-90; том № 2, л.д.247-248);

-заключениями экспертов установлено, что вещество, содержащееся в свертках изоленты черного цвета, изъятых при обследовании участков местности, являются смесью, содержащей 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>- 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> -

<

данные изъяты>; 

<

адрес> 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>- 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 51-52, 97-98, 117-119, 137-138);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: два 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 60-68); 

-протоколами осмотров предметов подтверждается осмотр изъятых при обследование участков местности свертков с веществами внутри (том № 1, л.д. 158-161,174-180, 184-185), предметов, изъятых при производстве обыска в жилище ФИО1 и его личном досмотре (том № 1, л.д. 226-228). Осмотренные предметы, вещества, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № 1,л.д. 162,163,164,171,172,173,181,182,183, 186,187,188, 229-230,231,232, 235,236,237), банковские карты возвращены Ч. (том № 1, л.д. 241); 

-протоколом осмотра изъятого при личном досмотре ФИО3 мобильного телефона 

<

данные изъяты> подтверждается наличие в приложении 

<

данные изъяты> переписки ФИО1 (

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки обсуждается работа по формированию тайников-закладок. Так, ДД.ММ.ГГГГ 18 -35 час. ФИО1 получает 

<

данные изъяты>. Кроме того, имеется переписка с пользователем (ботом), 

<

данные изъяты>, где ФИО1 направляет фотографии мест 

<

данные изъяты>. Также имеется переписка подсудимого с пользователем, использующим логин 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которой обсуждается работа по перевозке и 

<

данные изъяты> с наркотическими средствами, с описанием инструкции. Кроме того, в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии, с координатами местонахождения 

<

данные изъяты>, в том числе, изъятыми в ходе оперативно-розыскных мероприятий (том № 1, л.д. 189- 224). Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № 1, л.д. 225). 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела и вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее договорились и объединились между собой в группу в целях именно незаконного сбыта на территории 

<

адрес> наркотических средств в крупном размере, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану, в соответствии с отведенными ролями, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО1 в ходе следствия, подтвержденными им при проверке их на месте и в судебном заседании, которые исключительно подробны, обстоятельны, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, содержат более детальные подробности его противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, о его 

<

данные изъяты>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ забрал 

<

данные изъяты> хранил их непосредственно при себе для последующего сбыта на территории 

<

адрес>, сформировал 

<

данные изъяты>, сфотографировал их, однако, в связи с задержанием, не успел направить адреса оператору. То, что подсудимый действовал именно в целях незаконного распространения наркотических средств, помимо изложенного подтверждается количеством изъятых наркотических средств при обследовании участков местности, его личном досмотре, вид и размер которых установлен заключениями экспертиз; протоколом осмотра изъятого у ФИО1 при личном досмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты>-участниками группы лиц по предварительному сговору, содержащая сведения о незаконном сбыте наркотических средств путем формирования подсудимым тайников-«закладок», с указанием их местонахождения, фотографий, адресов оптовых «закладок»; показаниями свидетелей – сотрудников полиции С., В., П., Б., Г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, его задержании, обнаружении и изъятии при личном досмотре наркотического средства, приготовленного ФИО1 для последующего незаконного сбыта, а также обстоятельства проведения обследования участков местности сформированных ранее подсудимым 

<

данные изъяты>, которые впоследствии были изъяты. 

О том, что подсудимый и неустановленное лицо при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до 

<

данные изъяты>. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с требованиями закона, в частности с соблюдением положений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом со стороны сотрудников полиции отсутствует провокация сбыта наркотических средств, на что указывает наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции. Так, к моменту принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, стали известны сведения о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем и были проведены оперативно-розыскные мероприятия («наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»), в ходе которых фактически вышеуказанная информация подтвердилась. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись основания для производства в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, а также о том, что умысел на сбыт наркотических средств возник у ФИО1 независимо от деятельности оперативных сотрудников, и до начала проводимых в отношении него мероприятий, которые были продиктованы стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов уже начавшиеся процессы, связанные с посягательством на объект уголовно-правовой охраны, и в конечном итоге, прервать их развитие, то есть, соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого в ходе следствия, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с законом. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, установленный заключениями экспертиз, является крупным. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, притом наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что деяние имеет неоконченный состав, при этом нераспространение наркотического средства среди неопределенного круга лиц, обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

ФИО1 не судим, как личность по прежнему месту учебы, работы характеризуется положительно; по месту содержания под стражей как лицо, не допускавшее нарушений установленного порядка; из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания на стадии следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, молодой возраст, положительные характеристики личности, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, полагая данное наказание справедливым, соответствующим целям наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

Вместе с тем, поведение подсудимого после совершения преступления, его последовательные, признательные показания, раскаяние о своей преступной деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении наказания к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление при этом без ссылки на применение данной нормы закона, с учетом назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате вышеуказанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными судом материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который использовал подсудимый в своей преступной деятельности, был приобретен его матерью Ч. и находился в ее пользовании до лета 2020 года, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым передать его законному владельцу. 

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает, что 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю, необходимо оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; 

<

данные изъяты>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить. 

С учетом имущественного и социального положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>, уничтожить; 

-хранящийся при уголовном деле 

<

данные изъяты> передать законному владельцу- Ч.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая