Дело № 2а-2199/19

25RS0

<

номер>-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., 

при участии заинтересованного лица ФИО, 

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

при участии в деле заинтересованных лиц УФССП России по Приморскому краю, ФИО, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юпитер» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчиком не приняты все меры для исполнения исполнительного документа о взыскании со ФИО в пользу ООО «Юпитер» задолженности на сумму 200 руб., а именно: не направлялся запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумаг за должником, не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника.

Кроме того, в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не направлялись следующие постановления: об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных листах и вкладах должника; об ограничении недвижимого имущества зарегистрированного за должником; об обращении взыскания на заработную плату должника; о временном ограничении выезда должника за пределы РФ; о распределении денежных средств.

Административный истец полагает, что данные действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы.

ООО «Юпитер» просит суд:

- признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ФИО в части не объявления розыска или об отказе в объявлении розыска должника, или его имущества в исполнительном производстве 

<

номер> в установленные законом сроки;

- признать нарушение сроков отправки копий постановлений судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска должника по исполнительному производству 

<

номер>;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ФИО устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Юпитер» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВО УФССП России по ПК ФИО в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, при подготовке пояснила, что в ее производстве указанное исполнительное производство никогда не находилось. 

Представитель заинтересованного лица УФССП России по ПК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что взыскатель по исполнительному производству не подавал заявления об объявлении должника в розыск, без которого нельзя принимать указанную меру.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что судебный пристав-исполнитель ФИО не занималась исполнительным производством, по которому он являлся должником. Он проживает по месту регистрации: г. Владивосток

<

адрес> проживают его родители. По повесткам судебного пристава-исполнителя всегда являлся, приходил к приставу в 2012 году. О наличии долга перед ООО «Юпитер» ему не известно, взыскателем по исполнительному производству являлся ОАО Акционерный банк «Пушкино», который разорился.

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> (дело № 2-1391/12) с ФИО, проживающего по адресу: 

<

адрес> взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 333 471,74 рублей, в пользу ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО». 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО возбуждено исполнительное производство № 70439/12/04/25 (л.д. 13).

По указанному исполнительному производству установлено отсутствие денежных средств на счетах должника, 

<

дата> временно ограничен выезд должника ФИО из Российской Федерации, установлено место регистрации должника, осуществлен выход по месту его жительства.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей.

Как видно из изложенного, суду не представлены документы, подтверждающие тот факт, что административный истец является взыскателем по делу.

Кроме того, требования заявлены к ненадлежащему ответчику. В материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО занималась исполнением по указанному исполнительному производству. 

В соответствии со ст. 65 указанного закона, объявление в розыск должника и (или) его имущества, возможно только по письменному заявлению взыскателя.

Однако, данное заявление от взыскателя в материалах исполнительного производства отсутствует. 

В соответствии с инструкцией по делопроизводству ФССП России от 

<

дата> (в соответствии с Приказом ФССП России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов») срок хранения реестров почтовой корреспонденции составляет два года.

В связи с указанным, не представляется возможным установить факт нарушения сроков отправки судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя постановлений, принятых в рамках исполнительного производства 

<

номер>, поскольку почтовые реестры за периоды с 2012 по 2016 годы уничтожены, за истечением срока хранения.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений по исполнительному производству, у суда не имеется оснований для признания его действий незаконными и возложения на него обязанности по их устранению. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская