Дело № 2-2822/2021

УИД 91RS0024-01-2021-003491-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 21 июля 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, третье лицо - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7», 

установил:

заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Центрального района г. Симферополя в ходе проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, освободившихся из мест лишения свободы, выразившиеся в уклонении от прохождения обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Так, согласно списка лиц, освободившихся из мест лишения свободы и состоящих на учете в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, ФИО2, 

<

дата> г.р., поставлен на учет 11.08.2020. Согласно информации администрации ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница № 7» данные о прохождении флюорографического обследования ФИО2 за период с 01.01.2019 по настоящее время отсутствуют. Таким образом, ФИО2 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница № 7» не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение.

Круг лиц, чьи права нарушаются действиями ответчика, является неопределенным, поскольку число лиц, которые могут контактировать с ним и, следовательно, подвергается риску заражения туберкулезом, не является постоянным.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре в качестве способа защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 вышеназванного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан, и обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Так, согласно п. 5 постановления Правительства РФ № 892 от 25.12.2001 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Аналогичное требование содержится в п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.2.3114-13, утверждённых Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 № 60.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, прокуратурой Центрального района г. Симферополя в ходе проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, освободившихся из мест лишения свободы, выразившиеся в уклонении от прохождения обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

Так, согласно списка лиц, освободившихся из мест лишения свободы и состоящих на учете в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, ФИО2, 

<

дата> г.р., поставлен на учет 11.08.2020. 

Согласно информации администрации ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница № 7» данные о прохождении флюорографического обследования ФИО2 за период с 01.01.2019 по настоящее время отсутствуют. 

Из письменных объяснений ФИО2 от 31 мая 2021 г. следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы 19 марта 2019 г. и до настоящего времени профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не проходил, поскольку не знал об этом. Обязуется пройти профилактические осмотры в кратчайшие сроки. 

Представленные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязанности по прохождению комплекса предусмотренных мер проведения профилактического медицинского осмотра в рамках мероприятий, направленных на своевременное выявление больных туберкулезом.

Мероприятия, направленные на своевременное выявление больных туберкулезом, носят большую общественную значимость, поскольку направлены на защиту и профилактику здоровья населения.

ФИО2, уклоняясь от прохождения профилактического медицинского осмотра, тем самым, нарушая установленный законом порядок, создает потенциальную угрозу распространения заболевания туберкулезом.

При указанных обстоятельствах, заявленные прокурором требования являются обоснованными, направленными на защиту интересов неопределенного круга лиц, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных положений закона с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя удовлетворить. 

Возложить на ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обязанность пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова