Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО12, ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ТУ Росимущества по Самарской области, ссылаясь на то, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № ***, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб. под 19,9% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - 

<

дата>. Кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды. 

В соответствии с п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика № ***, открытый у Кредитора. Денежные средства в размере 40 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от 

<

дата>. До настоящего времени задолженность по Соглашению № *** 

<

дата>. ФИО1 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата>. задолженность ФИО1 по Соглашению № *** от 

<

дата>. составляет 36 185,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 30 677,29 руб.; просроченные проценты в размере 5 508,34 руб. 

В августе 2017г. в Банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО1 умер. В связи с данными обстоятельствами Банком в адрес нотариуса г. Сызрани была направлена Претензия с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников у умершего ФИО1 Согласно ответа нотариуса г. Сызрани, наследственного дела после умершего ФИО1 не заводилось.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 36 185,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 30 677,29 руб.; просроченные проценты в размере 5 508,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286 руб., расторгнуть Соглашение № *** от 

<

дата>., заключенное с ФИО1.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества по Самарской области не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что из которого следует, что согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» функции управления государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

Пунктом 5 Инструкции «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» определено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть при наличии соответствующего судебного решения, вынесенного по иску прокурора или налогового органа. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. 

Считает, что непредставление свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец не доказал факт вступления Российской Федерации в наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества. 

На основании вышеизложенного, учитывая те обстоятельства, что Российская Федерация не вступала в наследование имущества, ранее принадлежащего ФИО1, а также в силу недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 т 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 

<

дата>. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № ***, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в размере 40 000 руб. под 19,9 % годовых до 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** от 

<

дата>., выданным Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Размер задолженности ФИО1 по соглашению № *** от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. составляет 36 185,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 30 677,29 руб.; просроченные проценты в размере 5 508,34 руб.

Из сообщений нотариусов г.Сызрани ФИО2 от 

<

дата>., ФИО4 от 03.05.2018г., ФИО5 от 

<

дата>., ФИО6 - временно исполняющего обязанности нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 

<

дата>., ФИО8 от 

<

дата>., следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, нотариусами не заводилось.

Согласно сообщению ВРИО нотариуса г. Сызрани ФИО9 – ФИО10 от 27.04.2018г., в связи с поступившей от АО «Россельхозбанк» претензией было открыто наследственное дело № *** после смерти ФИО1, умершего 24.05.2017г. Сведений о наследниках, наследственном имуществе и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Транспортные средства, объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением территориального отдела № *** филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 04.05.2018г., сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>.

Таким образом, истцом не представлено, а судом не добыто каких-либо доказательств наличия имущества, принадлежащего ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет имущества умершего 

<

дата>. ФИО1 задолженности по соглашению № *** от 

<

дата> в размере 36 185,63 рублей, из которых: срочный основной долг – 30 677,29 руб., просроченные проценты – 5 508,34 руб., следует отказать, поскольку наследников после умершего ФИО1 не установлено, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредитному договору, отсутствует.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 286 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по соглашению № *** от 

<

дата> в размере 36 185,63 рублей, из которых: срочный основной долг – 30 677,29 руб., просроченные проценты – 5 508,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 286 руб., расторжении соглашения № *** от 

<

дата>., заключенного с ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.18г.

Судья: Левина С.А.