Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 зашла в здание районного суда по адресу: 

<

адрес> нетрезвом состоянии, были замечены шатающаяся походка, сильное покраснение лица и запах алкоголя. На вопрос младшего СП по ОУПДС ФИО2 о цели визита гражданка ФИО2 не ответила и начала выражаться грубо с использованием нецензурной лексики, также на неоднократное замечание судебного пристава о не допустимости такого поведения и просьбе покинуть здание суда она не реагировала, тем самым нарушив правила пребывания посетителей суда, утверждённым приказом председателем Монгун-Тайгинского районного суда от 11.11.2015г. 

В судебное заседание привлекаемое лицо к административной ответственности лицо не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правилами поведения в здании (помещениях) Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва, утвержденными председателем суда ДД.ММ.ГГГГ, определено, в числе прочего, что находясь в помещении суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2. зашла в здание районного суда по адресу: 

<

адрес> нетрезвом состоянии, были замечены шатающаяся походка, сильное покраснение лица и запах алкоголя. На вопрос младшего СП по ОУПДС ФИО2 о цели визита гражданка ФИО2. не ответила и начала выражаться грубо с использованием нецензурной лексики, также на неоднократное замечание судебного пристава о не допустимости такого поведения и просьбе покинуть здание суда она не реагировала.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, факт административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО2 допустившей описанное выше нарушение, суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Суд не усматривает оснований для освобождения физического лица от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в связи с малозначительностью. 

К смягчающим наказание обстоятельству, суд относит полное признание своей вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижений целей административного наказания, полагаю необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной данной статьей в виде административного штрафа. 

При этом находит необходимым разъяснить физическому лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Министерство юстиции по 

<

адрес>) Отделение НБ 

<

адрес> // УФК по 

<

адрес> лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 170101001, единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, БИК банка 019304100. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.Д. Донгак