К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Литвиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2012г. между ПАО Банк «Первомайский» и ответчиком ФИО4 был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. на срок – 36 месяцев.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита был заключен Договор поручительства № от 21.05.2012г., по которому поручителем выступает - ФИО5 В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 17.05.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.2. Договора поручительства установлена солидарная ответственность ответчиков ФИО4, ФИО5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО4 перед Банком.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно справке по счету, выписке ПАО Банк «Первомайский» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифом Банка.

В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 16.11.2016г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от 17.05.2012г. составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

16.11.2016г. между ПАО Банк «Первомайский» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ПАО Банк «Первомайский» передал, а ИП ФИО1 принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2016г. по 23.11.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расчет процентов прилагается. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012г. в размере 89 702, 31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутсвии.

Представитель ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования истца считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в силу следующих причин.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17.05.2012г. между ПАО Банк «Первомайский» и ответчиком Д.Ш. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> руб., на срок – 36 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кредита ответчику ФИО4 и нарушения им взятых на себя обязательств.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита был заключен Договор поручительства № от 21.05.2012г., по которому поручителем выступает - ФИО5 В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 17.05.2012г.и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.2. Договора поручительства установлена солидарная ответственность ответчиков ФИО4, ФИО5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО4 перед Банком.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

Согласно справке по счету, выписке ПАО Банк «Первомайский» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 16.11.2016г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от 17.05.2012г. составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

16.11.2016г. между ПАО Банк «Первомайский» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ПАО Банк «Первомайский» передал, а ИП ФИО1 принял права требования к физическим лицам, возникшим у Банка по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2016г. по 23.11.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Расчет процентов прилагается

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от 17.05.2012г. в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рубля 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>) рублей 17 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в срок 1 месяц, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: