№ 1-819/2024

36RS0002-01-2024-009504-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 октября 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Андреева А.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурина Д.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриенко А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное общее образование, холостого, трудоустроенного дворником в 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 08.03.2024 в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 29 минут, ФИО1, находясь в районе торгового центра «Аксиома», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил на поверхности бетонного изделия банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) (расчетный счет (№), открыт на имя Потерпевший №1), которую он поднял, при этом обратил внимание на то, что с ее помощью можно оплачивать покупки без введения защитного ПИН-кода. После чего, предположив, что на счету данной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО1 поместил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) (расчетный счет (№), открыт на имя Потерпевший №1) в карман куртки, надетой на нем, тем самым присвоив себе. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, используя ранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) (расчетный счет (№), открыт на имя Потерпевший №1), 08.03.2024 в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 35 минут, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с расчетного счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства путем оплаты покупок в различных торговых точках, а именно: 08.03.2024 в 16 часов 29 минут на сумму 65 рублей покупка в ИП «Брюхова», по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 16 часов 32 минуты на сумму 293 рубля покупка в ТЦ «Молодежный», по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 16 часов 35 минут на сумму 465 рублей покупка в ТЦ «Молодежный», по адресу: 

<

...>. После чего, совершив хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению. После чего, ФИО1 08.03.2024 в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 43 минут, не отказываясь от преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1 (банковская карта ПАО «Сбербанк» (№)), пришел в подсобное помещение, расположенное в ТЦ «Молодежный» по адресу: 

<

...>, где находилось ранее знакомое ему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и продемонстрировал последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) (расчетный счет (№), открыт на имя Потерпевший №1), предложив совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты путем покупок бесконтактным способом в различных торговых точках, на что получил согласие лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, посредством использования ранее приисканной банковской карты ПАО «Сбербанк» (№).

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, движимые жаждой незаконного обогащения, 08.03.2024 в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 44 минут, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем согласованной передачи друг другу вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), похитили с расчетного счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства путем совершения покупок в различных торговых точках, а именно: 08.03.2024 в 16 часов 43 минуты на сумму 449 рублей 89 копеек покупка в ТЦ «Молодежный» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 16 часов 44 минуты на сумму 300 рублей покупка в павильоне «Табакерка» по адресу: 

<

...>. После чего, совершив хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления и впоследствии приобретенными товарами распорядились в интересах группы. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №40817810213002846800, открытого на имя (ФИО)11 ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, 08.03.2024 в период времени с 16 часов 52 минут по 19 часов 06 минут умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), банковский счет (№) которой открыт на имя Потерпевший №1, денежные средства путем оплаты покупок в различных торговых точках, а именно: 08.03.2024 в 16 часов 52 минуты на сумму 380 рублей покупка в павильоне «Табакерка» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 16 часов 56 минут на сумму 418 рублей 96 копеек покупка в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 17 часов 23 минуты на сумму 419 рублей покупка в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 17 часов 24 минуты на сумму 140 рублей покупка в павильоне «Табакерка» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 17 часов 44 минуты на сумму 169 рублей покупка в ТЦ «Молодежный» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 17 часов 45 минут на сумму 280 рублей покупка в павильоне «Табакерка» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 18 часов 27 минут на сумму 400 рублей в павильоне «Все для дома» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 18 часов 40 минут на сумму 103 рубля 89 копеек в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>; 08.03.2024 в 18 часов 41 минуту на сумму 150 рублей в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>, 08.03.2024 в 19 часов 03 минуты на сумму 300 рублей в павильоне «Цветы» по адресу: 

<

...>, 08.03.2024 в 19 часов 06 минут на сумму 85 рублей в магазине «Доброе вино» по адресу: 

<

...>, а всего на общую сумму 4418 рублей 74 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4418 рублей 74 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ФИО1 подробно и полно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№), открытая на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», данную банковскую карту она получала на работе в 2013 году, точную дату уже не помнит, так как в то время работала в Администрации Хохольского муниципального района Воронежской области. Администрация расположена по адресу: 

<

...>. Данной банковской картой пользовалась только она (Потерпевший №1), к данной банковской карте (счету) не была подключена услуга «Мобильный банк». Кроме того, в ее пользовании имеется мобильный телефон «Realme GT», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», куда привязана вышеуказанная банковская карта. 07.03.2024 около 16 часов 30 минут она (Потерпевший №1) находилась в ТЦ «Аксиома», расположенном по адресу: 

<

...>, где совершала покупки, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, после чего положила банковскую карту в карман своей куртки. Далее она со своим супругом направились в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области, по дороге она никаких покупок больше не совершала, банковской картой не пользовалась. 08.03.2024 в вечернее время, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, она (Потерпевший №1) со своего мобильного телефона вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы произвести перевод денежных средств своей подруге и обнаружила, что на банковском счете мало денежных средств. Далее она (Потерпевший №1) стала проверять историю операций по своему банковскому счету и обнаружила ряд операций по списанию денежных средств за оплату товаров от 08.03.2024. Она (Потерпевший №1) сразу начала искать банковскую карту, но нигде не нашла ее и поняла, что ее банковскую карту похитили и расплачивались ею в торговых точках. Далее она (Потерпевший №1) сообщила в полицию по данному факту, а после перевела оставшиеся денежные средства на другой счет и заблокировала карту, чтобы в дальнейшем злоумышленники не смогли ею воспользоваться. На момент кражи денежных средств с данной банковской карты у нее на счету находилось примерно 15000-20000 рублей, точно она не знает. В настоящее время материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и о примирении с подсудимым. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания потерпевшей, данные ей на предварительном следствии (т.1 л.д.83-85, л.д.86-88), в связи с существенными противоречиями, которые она полностью подтвердила, пояснив, что ранее лучше помнила об обстоятельствах произошедшего;

Материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хохольскому району (ФИО)6 от 08.03.2024, в котором он указал, что 08.03.2024 в 21 час. 32 мин. по системе – 112 поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в период времени с 12 час. 44 мин. до 19 час. 06 мин. 08.03.2024 неизвестное лицо с банковской карты похитило денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 43);

- заявлением Потерпевший №1 от 08.03.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.03.2024 совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на сумму 4338 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 46); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2024, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено мобильное устройство «Realme 6T Edition RMX 3363», в памяти которого находится приложение «Сбербанк», в истории транзакций данного приложения имеется множество операций, совершенных не Потерпевший №1, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024, с участием ФИО1, в ходе которого в бытовом помещении торгового центра «Молодежный» по адресу: 

<

...> на стене под радиатором отопительной батареи находится пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№) «Мир» на имя Потерпевший №1, где ФИО1 пояснил, что данную банковскую карту он нашел 08.03.2024 на улице около торгового центра «Аксиома» в г. Воронеже на ул. Лизюкова и в тот же день вместе со своим знакомым совершили хищение денежных средств с данной банковской карты, путем осуществления покупок в различных торговых точках, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024 с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности около пешеходного перехода вблизи ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: 

<

...>, где на бетонном изделии он 08.03.2024 когда шел на работу, обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» (№), с которой в последующем совместно со своим знакомым похитили денежные средства путем оплаты покупок в различных торговых точках г. Воронежа, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, согласно которому осмотрены: бутылка водки «Лесная», бутылка водки «Майкопская», 4 пачки сигарет «Ява», пачка сигарет «Ричард», пачка сигарет «Винсент», с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра документов от 24.05.2024, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) (№ счета 40(№)), открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 07.03.2024 по 09.03.2024, с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 189-192);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2024, в ходе которого группа в составе: следователя (ФИО)7, обвиняемого ФИО1, защитника Гурина Д.Н. направились к ТЦ «Аксиома», расположенному по адресу: 

<

...>. При подъезде к ТЦ «Аксиома» обвиняемый ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль и пояснил, что необходимо пройти к пешеходному переходу. Далее, группа в указанном выше составе вышла из служебного автомобиля, где по указанию обвиняемого ФИО1 подошла к пешеходному переходу, где обвиняемый ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в дневное время 08.03.2024 он на поверхности бетонного изделия обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которую поместил в правый карман брюк, надетых на нем. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать до павильона ИП «Брюхова», расположенного в ТЦ «Молодежный» по адресу: 

<

...>, пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону автомата с кофе, расположенного в ТЦ «Молодежный» по адресу: 

<

...>. При входе в ТЦ «Молодежный», обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо войти в помещение ТЦ «Молодежный». Далее, группа вошла в помещение ТЦ «Молодежный», где обвиняемый ФИО1 предложил остановиться, указав на автомат с кофе и пояснил, что он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода, изначально оплатил покупку на сумму 65 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать до магазина «ЦентрТорг», расположенного в этом же ТЦ «Молодежный», пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону магазина «ЦентрТорг». Подойдя к кассовой зоне, обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться и указал кассовую зону, где он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупки на сумму 293 рубля. Кроме того, пояснив, что в указанные выше дату и время также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производили оплату покупок, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу на суммы 449,89 рублей, 169 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать до павильона «Табакерка», расположенного также в ТЦ «Молодежный» по адресу: 

<

...>, пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа на служебном автомобиле проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону павильона «Табакерка». Подойдя к павильону «Табакерка», имеющему №196, обвиняемый ФИО1 попросил остановиться и указал на павильон «Табакерка», пояснив, что здесь он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупки на сумму 465 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать по маршруту следования до павильона «Табакерка», пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону павильона «Табакерка». Подойдя к павильону «Табакерка», имеющему №358, и расположенному по адресу: 

<

...>, обвиняемый ФИО1 попросил остановиться и указал на павильон «Табакерка», пояснив, что здесь он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупки на сумму 300 рублей, а после в указанные дату и время совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатили покупки, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода, на суммы 140 рублей и 280 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый (ФИО)2 предложил проследовать по маршруту следования до павильона «Табакерка», пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону павильона «Табакерка». Подойдя к павильону «Табакерка», имеющему №290 и расположенному по адресу: 

<

...>, обвиняемый ФИО1 попросил остановиться и указал на павильон «Табакерка», пояснив, что здесь он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупки на сумму 380 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать по маршруту следования до магазина «Магнит», пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону магазина «Магнит». Подойдя к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

...>, обвиняемый ФИО1 попросил остановиться и пояснил, что необходимо войти. Следователем произведено фотографирование. Далее, группа в указанном выше составе вошла в помещение магазина «Магнит», где обвиняемый ФИО1 указал на кассовую зону и пояснил, что 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупку на сумму 418,96 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать по маршруту следования до магазина «Пятерочка», пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону магазина «Пятерочка». Подойдя к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, обвиняемый ФИО1 попросил остановиться и указав на данный магазин, пояснил, что 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупку на сумму 419 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать по маршруту следования до павильона «Все для дома», пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым (ФИО)2 маршруту в сторону павильона «Все для дома». Подойдя к павильону «Все для дома», расположенному по адресу: 

<

...>, который на момент проверки показаний на месте был закрыт, обвиняемый ФИО1 попросил остановиться и указал на павильон «Все для дома», пояснив, что здесь он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупки на сумму 400 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать по маршруту следования до магазина «Красное&Белое», пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым адресу. Подойдя к магазину «Красное&Белое», расположенному по адресу: 

<

...>, обвиняемый ФИО1 указал на данный магазин и пояснил, где он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупки на суммы 103 рубля 89 копеек и 150 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать по маршруту следования до павильона с цветами, пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону павильона с цветами. Подойдя к участку местности, где ранее по адресу: 

<

...>, располагался павильон с цветами, который при проверке показания на месте отсутствовал, обвиняемый ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупку на сумму 300 рублей. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил проследовать по маршруту следования до магазина «Доброе вино», пояснив, что укажет, где он произвел покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, группа в вышеуказанном составе проследовала по указанному обвиняемым ФИО1 маршруту в сторону магазина «Доброе вино». Подойдя к магазину «Доброе вино», расположенному по адресу: 

<

...>, обвиняемый ФИО1 указал на данный магазин и пояснил, что он 08.03.2024 в дневное время, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, путем приложения данной карты к терминалу без введения пин-кода оплатил покупку на сумму 85 рублей. Следователем произведено фотографирование. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО1 давал четкие показания, хорошо ориентировался в обстановке, о содеянном рассказывал добровольно без какого-либо давления со стороны следователя, или других участвующих лиц, с прилагаемой фототаблицей (т. 2 л.д. 26-41);

-приобщенной в ходе судебного разбирательства распиской потерпевшей Потерпевший №1 о полном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании и представляемые стороной обвинения, которые указаны в описательной части приговора, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, а допущенные описки в ряде процессуальных документов носят явно технический характер, что не свидетельствует об их порочности.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено. Показания потерпевшей существенных противоречий не содержат, а неточности, допущенные потерпевшей при даче показаний, не являются значимыми, связаны с давностью событий, что в свою очередь не свидетельствует о недостоверности их показаний, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями закона, признаны судом допустимыми, соотносятся с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу данного судебного решения.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «ВОКПНД» с 1994 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», согласно заключению комиссии экспертов от 06 мая 2024 года № 1059 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (по МКБ 10 F 70), однако, интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании принес свои извинения перед потерпевшей, добровольно возместил ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, потерпевшая просила наказать подсудимого не строго, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников и учитывает условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи своим близким, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, их умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшей о наказании.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий она к нему не имеет.

Кроме того, стороной защиты в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и изменении категории совершенного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принимая во внимание, сумму ущерба, причиненного потерпевшей, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В то же время, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, мнения потерпевшей Потерпевший №1, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости применения положений ст.76 УК РФ и освобождения его от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое осужден ФИО1, на менее тяжкую, считая его осужденным за преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бутылку водки «Лесная», бутылку водки «Майкопская», 4 пачки сигарет «Ява», пачку сигарет «Ричард», пачку сигарет «Винсент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хохольскому району – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), выписку операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) (счет (№)), открытой на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. за период с 07.03.2024 по 09.03.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова