гражданское дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 февраля 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., 

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 11 августа 2000 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. 09 сентября 2015 года ФИО1, заключил кредитный договор № с ПАО «Банк ВТБ 24» на сумму 1 350 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. Квартира оформлена в совместную собственность истца и ответчика. До сентября 2021 года стороны проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ. В период брака в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> с использованием кредитных средств по кредитному договору № с ПАО «Банк ВТБ 24» от 09 сентября 2015 года. 21 октября 2022 года решением Агрызского районного суда Республики Татарстан исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения платежей по обязательствам 101 291,85 рублей, в том числе, по кредиту - 84456,94 рублей, по коммунальным платежам - 16834,91 рублей. За период с 01 октября 2022 года по 24 января 2022 года по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Банк ВТБ 24», истец оплатил 168 443,40 руб. Данное обязательство признано судом совместным. Расходы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 г. составили 50738,12 руб. Платежи за коммунальные услуги по указанной квартире оплачивает истец. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса по солидарным обязательствам 84 221,70 руб. по кредитному договору № с ПАО «Банк ВТБ 24» от 09 сентября 2015 г. за период с 01 октября 2022 г. по 23 января 2024 г.; расходы по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 25 369,06 руб. за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 г. и 3392 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, возражений против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 09 сентября 2015 года ФИО1, заключил кредитный договор № с ПАО «Банк ВТБ 24» на сумму 1 350 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. Квартира оформлена в совместную собственность сторон. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> с использованием кредитных средств по кредитному договору № с ПАО «Банк ВТБ 24» от 09 сентября 2015 года.

21 октября 2022 года решением Агрызского районного суда Республики Татарстан исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения платежей по обязательствам 101 291,85 рублей, в том числе, по кредиту - 84456,94 рублей, по коммунальным платежам - 16834,91 рублей.

Расходы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 г. составили 50738,12 руб., которые оплачивает истец.

Учитывая, что истец с ответчиком являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>, соответственно обязанность по содержанию квартиры имеет солидарный характер.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, считаем, что Истец имеет право взыскать с Ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных ею коммунальных платежей по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку Истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При указанных обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца в регрессном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере половины уплаченной им по совместным обязательствам суммы, а именно:

по кредитному договору № с ПАО «Банк ВТБ 24» от 09 сентября 2015 г. за период с 01 октября 2022 г. по 23 январь 2024 года в размере 84 221,70 руб. (168 443,40 руб./2);

расходы за коммунальные услуги за период с сентября 2022 г. по декабрь 2023 г. составили 25 369,06 руб. (50738,12:2).

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3392 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации 

решил:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по солидарным обязательствам 84 221,70 руб. по кредитному договору № с ПАО «Банк ВТБ 24» от 09 сентября 2015 года за период с 01 октября 2022 года по 23 январь 2024 года 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по солидарному обязательству расходы по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 25 369,06 руб. за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Судья Галявиева А.Ф.