Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). 

<

Дата обезличена> он представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год для получения имущественного вычета в связи со строительством жилого дома 

<

Адрес обезличен>. По данной декларации сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 

<

Номер обезличен> руб. Камеральная проверка декларации завершена 

<

Дата обезличена>, в решении налогового органа отражено, что имущественный налоговый вычет в соответствии пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в размере 

<

Номер обезличен> руб. заявлен правомерно. Истец обратился с заявлением к ответчику о возврате НДФЛ в сумме 

<

Номер обезличен> руб. по декларации за 2013. Ответчиком 

<

Дата обезличена> принято решением 

<

Номер обезличен> об отказе в возврате налога, что мотивировано истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ. Истец ссылается на положения п.6 и п.7 Налогового Кодекса РФ, указывает, что в 2017 срок подачи заявления о возврате НДФЛ за 2013 истек, ссылается на Определение Конституционного суда РФ 

<

Номер обезличен>-О от 

<

Дата обезличена>, поясняет, что о нарушении своего права на возврат налога узнал 

<

Дата обезличена>, получив соответствующее решение налогового органа, в связи с чем просит обязать ответчика произвести возврат ему излишне уплаченного НДФЛ в размере 

<

Номер обезличен> руб. и взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещены.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Судом установлено, что Л.Е.А. (ИНН 

<

Номер обезличен>) поставлен на учет в налоговой инспекции 

<

Дата обезличена>. Л.Е.А. 

<

Дата обезличена> представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (корректировка 

<

Номер обезличен>) за 2013 год для получения имущественного вычета в связи со строительством жилого 

<

Адрес обезличен> по Локомотивному переулку в 

<

Адрес обезличен>. Камеральная налоговая проверка закончена 

<

Дата обезличена>.

Согласно решения ответчика 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в размере 

<

Номер обезличен> заявлен Л.Е.А. правомерно, налоговая декларация представлена с нарушением установленного п.1 ст.229 НК РФ срока, в связи с чем Л.Е.А. привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст.119 НК РФ.

<

Дата обезличена> ответчиком направлено истцу Решение от отказе в зачете (возврате) суммы налога за 2013 в сумме 

<

Номер обезличен> руб. в связи с подачей заявления по истечение 3-х лет со дня уплаты налога (согласно п.7 ст.78 НК РФ).

В силу п.1, п.2, п.3 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Пунктом 6 ст.78 НК предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Согласно п.7 ст.78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 14.07.2005 №9-П, Определении от 08.02.2007 №381-О-П, установление временных пределов в налоговом законодательстве направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Связано это также с тем, что с истечением продолжительного периода времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 июня 2001 года № 173-О, закрепление в ст.78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, Л.Е.А. лишь после получения решения ответчика от 

<

Дата обезличена> об отказе в возврате налога узнал о нарушении своего права, в суд он обратился 

<

Дата обезличена>, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

С учетом изложенного, указанных выше обстоятельств, выводов ответчика о правомерности заявления Л.Е.А. имущественного налогового вычета в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в размере 63102руб., исковые требования Л.Е.А. о возврате излишнего уплаченного НДФЛ за 2013 в сумме 

<

Номер обезличен> руб. являются законными и обоснованными.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Е.А. удовлетворить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия осуществить возврат Л.Е.А. в порядке, установленном законом, из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в размере 

<

Номер обезличен> руб.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия в пользу Л.Е.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>