Дело № 2-927/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 28 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>. и досрочном взыскании задолженности по нему в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> истцом был выдан ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>., с уплатой за пользование кредитом под 25,4% годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 

<

дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснив, что на данный момент погасить всю сумму кредита не может, поскольку является безработным, сумму долга не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 -

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка – 

<

данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья-подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-927/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-