Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 09 июля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Ишковой Е.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова М.И., представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, нанес ему руками не менее двух ударов в область лица и головы. После чего ФИО1 совместно с ФИО пошли вдоль 

<

адрес>, и находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес>, где ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с силой нанес не менее одного удара рукой стоящему к нему правым боком в область жизненно-важного органа головы – ФИО, от чего последний потерял сознание и был перемещен волоком к территории 

<

адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему ФИО:

- черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга в правой височной области; острую субдуральную гематому справа в лобно-височно-теменно-затылочной области (130 мл) и в левой лобной области (без обозначения объема); субарахноидальное кровоизлияние; признаки смещения внутренних структур головного мозга; ушибы мягких тканей головы). Данное повреждение возникло как минимум от однократного воздействия на голову тупого твердого предмета незадолго до поступления потерпевшего в больницу; оно является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

- ссадины в области передней брюшной стенки, грудной клетки слева, обоих коленных суставов. Данные повреждения возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов, точное количество травматических воздействий в данном случае не определить ввиду отсутствия соответственно точного количества этих повреждений; они носят поверхностный характер, в данном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО имелись повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; острая субдуральная гематома справа; субарахноидальное кровоизлияние; ушибы и ссадины тела. 

Описанные телесные повреждения, возможно, причинены от воздействия тупым предметом, не исключается при выше указанных обстоятельствах, является опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, расценивается как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 6.1.3 Приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Описанные телесные повреждения получить при падении с высоты собственного роста невозможно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Кудряшов М.И. позицию ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Кроме того, подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места регистрации, а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, положительные производственную, бытовую, учебную характеристики. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей стороне в зале судебного заседания, положительную характеристику личности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, учитывая сведения о его личности и образе жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, а также то, что им совершено тяжкое преступление против личности санкция статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сланцы и мужские плавки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: