Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08.02.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Круцких А.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Савина А.А.,

потерпевшей Ж.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, а именно, причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 04:00, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки № №», грузовой автофургон, с государственным регистрационным номером №, двигался совместно с Ф.А.А. по полевой дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время, между ними произошел конфликт, из-за которого Ф.А.А. вышла из автомобиля, а ФИО2 продолжил движение. Проехав некоторое расстояние он решил вернуться за Ф.А.А., для чего стал двигаться задним ходом по полю, на котором произрастают сельскохозяйственные культуры, в непосредственной близости к полевой дороге с грунтовым покрытием между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Осуществляя движение задним ходом он, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наезда на двигающуюся пешком во встречном ему направлении Ф.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных последствий, проявив тем самым, преступную небрежность, допустил наезд на Ф.А.А. задней частью автомобиля, в результате этого ей были причинены множественные телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, от которых она скончалась на месте происшествия. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Кроме того, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. В последнем слове заявил, что помимо уже выплаченной компенсации морального вреда, он заключил соглашение с потерпевшей о возмещении материального ущерба и об осуществлении ежегодных выплат ребенку погибшей Ф.А.А. до наступления его совершеннолетия. 

Потерпевшая Ж.Д.А. с постановлением приговора в особом порядке согласилась и представила суду заявление о том, что ФИО2 компенсировал ей моральный вред в размере 300 000 рублей. Государственный обвинитель Грязнова и защитник-адвокат Савин А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, т. е. для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он принимал меры к оказанию Ф.А.А. медицинской помощи, способствовал расследованию преступления и компенсировал потерпевшей Ж.Д.А. моральный вред в размере 300 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно посредством отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.С.ОБ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы г. Тамбова.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: женскую майку без рукавов, штаны-брюки, пару носков, куртку с камуфляжным рисунком, солнцезащитные очки, фрагменты солнцезащитных очков, хранящиеся в КВД Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей Ж.Д.А.; смыв с двери автомобиля, фрагменты волоса, камень, смыв с асфальта, смыв с автомобиля, смыв с рукояти рычага переключения коробки передач, смыв с руля автомобиля, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________