Дело № 2-3863 (2017) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н., 

при секретаре Якимовой Л.Е..

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4 представителя ответчика ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району города Перми о признании решения незаконным включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился к суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии, указав в заявлении с учетом уточненного искового заявления, что 19.04.2017 г. истец обратился в УПФ РФ Мотовилихинского района г. Перми с заявлением о рассмотрении вопросов реализации его пенсионных прав, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, а именно – право на досрочное назначение страховой пенсии. Комиссией УПФ РФ Мотовилихинского района г. Перми были приняты решения № от 22.06.2017 г., № от 22.06.2017 г., которыми в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости включены периоды с учетом суммирования специальный стаж, включенный УПФ РФ, составляет 5 лет 7 месяцев 2 дня при требуемом 10 лет в возрасте 56 лет. Продолжительность страхового стажа составляет 37 лет 7 месяцев 9 дней при требуемом страховом стаже 25 лет. При этом Комиссией истцу было отказано во включении в специальный стаж периода работы в качестве газоэлектросварщика 6 разряда на автобазе Облисполкома с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. на соответствующих видах работ по Списку № г. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость. На основании вышеизложенного, решением Комиссии истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. Считает указанное решение Комиссии незаконным и необоснованным. Документы, которые могли бы подтвердить полную занятость истца по месту работы на автобазе Облисполкома в спорный период отсутствуют по независящим от истца причинам и не по его вине. Указанное предприятие прекратило свою деятельность. Согласно Архивным справкам ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 17.03.2017 г. № 1173-К от 24.03.2017 г. № 1943-К, документы автобазы Пермского облисполкома по личному составу (приказы по личному составу, лицевые счета) за 1985-1988 г.г. на хранение в архив не поступали. На хранение поступила только документация по личному составу начиная с 1997 г. С 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. истец работал на автобазе Облисполкома в должности газоэлектросварщика 6-го разряда, занимался ручной сваркой металлоконструкций, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю на сварочном аппарате типа ПСО-300, к другим видам работ, кроме ручной резки и сварки не привлекался. С 01.09.1988 г. переведен на должность инженера по снабжению. Указанные обстоятельства подтверждаются: данными трудовой книжки, копии книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, партийным билетом КСПП, из которого видно, что в спорный период 1985-1988 г.г. истец ежемесячно получал заработную плату, с которой уплачивал членские взносы в КПСС. Кроме того, факт полной занятости истца в должности электросварщика на автобазе Облисполкома за период с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. могут подтвердить свидетели, знающие истца по совместной работе на автобазе Облисполкома. Таким образом, тот факт, что работодателем ненадлежащим образом были исполнены обязательства по передаче в архив документов, подтверждающих специальный стаж истца, не должен нарушать его права на досрочное пенсионное обеспечение. Относительно доводов пенсионного фонда, касающихся доказательств полной занятости истца на выполнении тяжелой работы, то в трудовой книжке отсутствуют записи о приеме истца на неполный рабочий день, временную работу и прочее, его трудовая книжка не содержит записей, который могли быть истолкованы неоднозначно. Комиссией было отказано в назначении истцу досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих полную занятость в должности газоэлектросварщика в период с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. При этом Комиссия не мотивировала причины не включения этого периода работы ссылкой на соответствующее законодательные нормы. Вместе с тем, пенсионное законодательство того периода не предусматривало в качестве обязательного условия для назначения досрочной пенсии по старости установление полной занятости на соответствующих видах работ. Условие о необходимости подтверждения полной занятости на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) впервые введено при применении Списков № и № г., тогда как период работы, во включении в специальный стаж которого истцу отказал УПФ РФ с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. подпадает под правовое регулирование Списка № г., поэтому за этот период подтверждения постоянной занятости на выполнении работ, предусмотренных Списками, не требуется. В связи с вышеперечисленным, истец считает, что право на получение досрочной пенсии по старости у него возникло. При условии включения спорного периода работы (с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г.) специальный стаж истца составит 9 лет 2 месяца 13 дней. Возвраст для назначения пенсии истцу должен быть снижен, и с учетом включения спорного периода работы, уже наступил. Просит признать решение Комиссии УПФ в Мотовилихинском районе г. Перми от 22.06.2017 г. № 943 в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. на автобазе Облисполкома, незаконным. Признать незаконным решение Комиссии УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми от 22.06.2017 г. № 944 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Обязать включить УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми в стаж работ с тяжелыми условиями труда по Списку № г. период работы ФИО3 с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. в должности газоэлектросварщика 6-го разряда, назначить досрочную трудовую пенсию за работу с тяжелыми условиями труда с даты достижения им возраста 57 лет с 13.10.2017 г..

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненного исковогозаявления поддержал в полном объеме, пояснил, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, ему было отказано, поскольку отсутствовал необходимый стаж работы. В его стаж не был включен период работы с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. на автобазе Облисполкома. В спорный период времени он работал газоэлектросварщиком 6-го разряда на сварочном аппарате типа ПСО-300, занятость была постоянная в течение всего рабочего дня, он работал полную рабочую неделю. Считает, что не включение спорного периода в его стаж работы является незаконным. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, назначить пенсию со снижением возраста с 57 лет, т.е с 13.10.2017г.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска и пояснения истца поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений по иску, из которых следует, что истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 24.03.2017 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Управление руководствуется Списками № 1 и 2. Управлением было принято решение № 944 от 22.06.2017 г., которым истцу было отказано во включении в специальный стаж периоды в качестве газоэлектросварщика на автобазе Облисполкома с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г., в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии. Согласно архивной справке документы по личному составу за период с 1985-1988 г.г. на хранение не поступали. Согласно записям в трудовой книжке в период с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. истец работал газоэлектросварщиком 6 разряда. Когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений или если законодательством предусматривается дополнительные факторы для назначения пенсии, работодатель выдает работнику уточняющую справку о характере выполняемой работы. Кроме того, при решении вопроса о включении в стаж истца спорного периода времени необходимо учитывать полную занятость работника на соответствующих видах работ, не менее 80 % рабочего времени. Документы, подтверждающие льготный характер работы истца, а также подтверждающие соблюдение необходимых условий во время выполнения работы в качестве газоэлектросварщика отсутствуют. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 отказать. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях (ред. от 29.12.2015 г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

В ч. 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. (пп. «б» п. 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрастуна льготных условиях», утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № года.

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в который в раздел XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.Как следует из Информационного письма Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № от 02.08.2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 24.03.2017 г. обратился в Управление Пенсионного фонда по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 24.03.2017г в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, как лицопроработавшее на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.45-46). 22.06.2017 г. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был составлен протокол №, согласно которого ФИО3 было отказано во включении в льготный стаж период работы в качестве электросварщика ручной сварки на Автобазе Облисполкома с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. на соответствующих видах работ по Списку № 2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии (л.д.15). 22.06.2017 г. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был составлен протокол №, согласно которого ФИО3 не был включен спорный период и было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости с 24.03.2017 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы (л.д.16-17). В специальный стаж ФИО3 включены периоды работы по Списку № 2 в общей сложности 5 лет 7 месяцев 2 дня при требуемом 10 лет в возрасте 56 лет. Продолжительность страхового стажа составляет 37 лет 7 месяцев 9 дней при требуемом страховом стаже 25 лет. В специальный стаж не включен следующий спорный периоды: с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. (03-07-11) – электросварщик на Автобазе Облисполкома – отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии. Как следует из возражений ответчика, не подлежит включению в специальный стаж истца спорный период времени, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость на тяжелых работах и при решении вопроса о включении в стаж истца спорного периода времени необходимо учитывать полную занятость работника на соответствующих видах работ, не менее 80 % рабочего времени. Документы, подтверждающие льготный характер работы истца, а также подтверждающие соблюдение необходимых условий во время выполнения работы в качестве газоэлектросварщика отсутствуют. Согласно трудовой книжки истца, ФИО3 21.01.1985 г. был принят на Автобазу Облисполкома газоэлектросварщиком 6 разряда (приказ № 9 от 21.01.1985 г.), 01.09.1988 г. ФИО3 переведен на должность инженера наснабжению Автобазы Облисполкома (приказ № от 24.08.1988 г.) (л.д.8-9). Согласно архивной справки ГКБУ «Государственный архив Пермского края», в исторической справке имеются следующие сведения: Автобаза Пермского Облисполкома переименована в Автомобильную базу администрации области с 14.01.1994 г. (приказ № от 14.01.1994 г.). Согласно постановления Администрации Пермской области № 24 от 28.01.1997 г. принято решение о ликвидации с 20.03.1997 г. Автомобильной базы администрации области как самостоятельной хозяйственной единицы. На основе имущественного комплекса автомобильной базы администрации области создано Областное государственное унитарное предприятие «Автомобильная база Администрации Пермской области» (ОГУП «Автобаза Администрации Пермской области») с 21.03.1997 г. (приказ № 57 от 20.03.1997 г.). Документы, подтверждающие существование Автобазы Пермского Облисполкома и Автомобильной базы администрации области отсутствуют. Причина отсутствия документов неизвестна. ОГУП «Автобаза Администрации Пермской области» была создана в марте 1997 г. и переименована в Государственное унитарное предприятие «Автомобильная база Правительства Пермского края « (ГУП «Автобаза Правительства Пермского края»), согласно ФКЗ № 1-ФКЗ от 25.03.2004 г.) с 25.05.2007 г. (приказ № от 28.05.2007 г.).Согласно распоряжения правительства Пермского края № 237-рп от 30.11.2010 г. и № 267-рп от 28.12.2010 г. и приказа Агентства по управлению имуществом Пермского края № СЭД-31-02-189 от 25.02.2011 г. принято решение о ликвидации ГУП «Автобаза Правительства Пермского края». По невыясненным причинам отсутствуют следующие документы по ОГУП «Автобаза администрации Пермской области»: приказы по основной и кадровой деятельности с марта 1997 г. по 1999 г., личные карточки формы Т-2 с марта 1997 г. по 2001 г., расчетные ведомости по начислению заработной платы с марта 1997 г. по 2000 г., за 2008-2009 г.г. (л.д.55). Как следует из Архивной справки ГКБУ «Государственный архив Пермского края», в документах архивного фонда р-2132 «Государственное унитарное предприятие «Автомобильная база Правительства Пермского края» в книге учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним работников автобазы Пермского Облисполкома за 1974-1996 г. под № значится ФИО3, о котором имеются следующие сведения: с 21.01.1985 г. инженер (приказ № / дата не указана/), с 17.12.1993 г. уволен по ст. 33 п. 1 (приказ № и дата не указаны). Документы по личному составу автобазы Пермского Облисполкома (приказы о приеме, переводах, увольнении, личные карточки формы Т-2, личные дела, лицевые счета по начислению заработной платы работникам) в документах фонда отсутствуют, на хранение в архив не поступали (л.д.20,21, 54,59,61). По сведениям МБУ «Архив города Перми» документы по личному составу (приказы, личные карточки формы Т-2, ведомости начисления заработной платы) Автобазы Облисполкома на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить трудовой стаж ФИО3 не представляется возможным (л.д.56). Аналогичную информацию содержит ответы истцу ФИО3 с Архивами г. Перми и Пермского края, а также ответы ответчику УПФ Мотовилихинского района г. Перми. Истцом в обоснование доводов о работе в спорный период времени на Автобазе Облисполкома в должностигазоэлектросварщика 6 разряда представлена копия Партийного билета КПСС № от 28.11.1983 г. с отметками об оплате членских взносов за период с октября 1983 г. по август 1989 г. (л.д.23-27). В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели. Свидетель ФИО1 пояснил, что он работал водителем, инженером по ремонту, главным инженером на Автобазе Облисполкома с 1975 г. по ликвидации предприятия. Автобаза состояла из транспортного предприятия, которое занималось в том числе ремонтом транспортных средств, была стоянка транспорта, и ремонтная зона. Истец в 1985г. годах начинал работать сварщиком на ручном сварочном аппарате в сварочном цехе, полный рабочий день каждый день в течение рабочей недели. На предприятии был один сварщик – истец. Свидетель ФИО2 пояснил, что с 1986 г. он работал на Автобазе Облисполкома водителем, истец работал в это время сварщиком на электрическом сварочном аппарате, пользовался защитой во время выполнения трудовых обязанностей. Истец выполнял свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня каждый день в течение рабочей недели. Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требований о включении в его специальный стаж периода работы на Автобазе Облисполкома в период с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г., поскольку в данном случае подлежит применению Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственнуюпенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», следовательно, подтверждения постоянной занятости истца при выполняемой им в данный период работы не требуется. Согласно ПостановлениюПравительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 «О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537» Список № 2 от 1956 года может применяться для периодов работы до 01.01.1992 г. Указанным Списком не предусматривалось в качестве обязательного условия для досрочного назначения пенсии выполнение работ методом ручной (не ручной) сварки. Кроме того, данным списком к профессии газосварщика и электросварщика не устанавливалось требование о занятости в течение полного рабочего дня, что также было отражено в заключении Министерства труда и социального развития государственной экспертизы условий труда от 20.04.2016 г. Суд считает, что отсутствие возможности в настоящее время получить архивные сведения о работе истца в спорный период времени на автобазе, либо справку, уточняющую особый характер работ в связи с тем, что ликвидированным предприятием не были сданы документы на хранение в архив, не должно повлиять на реализацию истцом его права на досрочную пенсию. Факт работы истца в спорный период времени в занимаемой им должности подтверждается записями в трудовой книжке. Довод стороны ответчика о том, что для реализации права на досрочную пенсию наименование профессий рабочих и должностей служащих должны строго соответствовать наименованию профессий, предусмотренных Списком № 2, суд считает несостоятельным. Так, в п. 16 Постановления от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).Указание должности истца в Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, а именно инженер не может являться основанием к отказу во включении спорного периода работы в специальный стаж истца, поскольку впоследствии согласно записями трудовой книжке истец был переведен на должность инженера. Кроме того анализируя данную выписку, следует, что книга заполнялась не в момент приема истца на работу, а позже указанной даты, исходя из порядковых номеров и с указанием даты приема позже чем принят на работу истец. Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы на Автобазе Облисполкома с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району г. Перми, оформленные протоколами № 943, 944 от 22.06.2017 г. об отказе во включении истцу спорного периода работы с 21.01.1985 г. по 31.08.1988 г. в должности газоэлектросварщика на Автобазе Облисполкома является незаконным. Суд считает, что в удовлетворении остальной части требований о признании незаконным решения комиссии № от 22.06.2017 г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 24.03.2017г следует отказать. 

Истец просит назначить ему трудовую пенсию за работу с тяжелыми условиями труда с даты достижения им возраста 57 лет с 13.10.2017 г. 

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

На момент обращения истца к ответчику с учетом засчитанного судом периода работы, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истца возникает по достижении возраста 57 лет,т.е с 13.10.2017г..

Оснований для назначения пенсии с 24.03.2017г. у истца не имелось, в связи с чем, истцу обоснованно было отказано в назначении пенсии с 24.03.2017г. 

Таким образом, за истцом следует признать право на назначение досрочной пенсии с 13.10.2017 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми оформленное протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 22.06.2017г. в части отказа ФИО3 во включении в стаж периода работы: с 21.01.1985г. по 31.08.1988г.газоэлектросварщик на Автобазе облисполкома 

Включить ФИО3 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда период работы: с 21.01.1985г. по 31.08.1988г. газоэлектросварщик на Автобазе облисполкома.

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной пенсии с 13.10.2017г.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья подпись копияверна Судья