ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> часть жилого 

<

адрес обезличен>, указав, что на основании договора от 18.03.2009 года она является собственником части № спорного жилого дома. По просьбе родственников ответчики ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Однако они никогда в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, их вещей в доме нет, плату за жилье и коммунальные услуги не производят. Их регистрация носила формальный характер с целью устройства детей в школу и детский сад. В настоящее время ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Истец просит признать ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, часть жилого 

<

адрес обезличен>.

Определением суда от 21.07.2017 года производство по делу в части требований к ФИО4 о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, часть жилого 

<

адрес обезличен>.

В обоснование истец пояснила, что она является собственником части № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. На момент заключения договора от 18.03.2009 года в жилом помещении была зарегистрирована ее племянница ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирована с 06.05.1998 года по просьбе ее родителей с целью беспрепятственного оформления ребенка в школу. Однако фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, ее личных вещей в квартире нет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, с ней не заключалось. В настоящее время ответчик уехала на постоянное место жительства в США. Истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, часть жилого 

<

адрес обезличен>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения путем направления извещения по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он по договору дарения от 18.03.2009 года подарил своей сестре (истцу) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, часть жилого 

<

адрес обезличен>. На момент заключения договора дарения в указанном жилом помещении были зарегистрированы племянницы ФИО4 и ФИО3, но они там никогда не проживали и не вселялись туда, их регистрация носила формальный характер. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5, действующей на основании доверенности от 18.01.2017 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». 

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации «собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании».

Нормой статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из договора дарения от 18.03.2009 года зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 13.04.2009 года и сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленных по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 13.07.2017 года, усматривается, что ФИО1 является собственником части № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 38,5 кв.м (л.д.31-35).

Согласно справке, выданной ООО «КРЦ» от 21.07.2017 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 29.04.1998 – ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, с 06.05.1998 года – ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, с 27.11.2001 года – ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что является матерью ответчика ФИО3 В спорной квартире ответчик была зарегистрирована формально, они с семьей никогда в нее не вселялись и не проживали. Фактически они проживали на съемной квартире. Три года назад дочь ФИО3 уехала жить в Америку и в настоящее время проживает там.

Свидетель 

<

ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО1 с 1998 года как соседку по дому. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, там живет истец с сыном. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства из законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, т.е. по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, т.е. на вселение в жилое помещение и проживание в нем, поскольку зависимы от воли родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и не связывается с каким-либо сроком, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Из статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что одной из целей регистрационного учета граждан по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.

Как следует из содержания иска, пояснений сторон, ответчик ФИО3, будучи несовершеннолетней, 06.05.1998 года была зарегистрирована в спорном жилом помещении по воле ее родителей, однако никогда в него не вселялась и не проживала, также, как и ее родители.

В данном случае регистрация ФИО3 в спорной квартире не является свидетельством осуществления родителями выбора места жительства ребенка и подтверждением факта наделения его правом пользования данным жилым помещением.

При этом сам по себе факт не проживания ответчика в спорной квартире до достижения ею совершеннолетия, достаточным и безусловным основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением являться не может, поскольку несовершеннолетний в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением в полном объеме, включая право на выбор места жительства. 

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из содержания иска, пояснений истца ответчик была зарегистрирована в спорном помещении с 06.05.1998 года, с момента наступления совершеннолетия 18.11.2009 года до настоящего времени в жилом помещении не проживала, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, ее вещей в квартире нет, соглашение между истцом и ответчиком, предусматривающее порядок пользования спорным жилым помещением, не заключалось, ее родители в спорном жилом помещении никогда не проживали, сами были зарегистрированы по иному адресу в г. Краснотурьинске. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – частью № жилого 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен> часть № жилого дома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: