дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 г. 

<

адрес> 

Жердевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Мухортовой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А., 

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1, 

защитника адвоката Шпилёва А.А., ордер от 29.01.2018 №1593, 

потерпевшего – гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, ФИО1, находилась в жилом доме своей знакомой ФИО9., по адресу: 

<

адрес>. В это время, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества - золотых изделий, принадлежащих потерпевшей ФИО10

Реализуя преступный умысел, ФИО1, около 8 часов, ДД.ММ.ГГГГ г. прошла в зал, где на комоде, в шкатулке хранились золотые изделия, принадлежащие ФИО11.

ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки ювелирные изделия - золотую цепь, 585 пробы массой 3,94 грамма стоимостью 9382,81 руб. и золотой крест, 585 пробы, массой 1,42 грамма, стоимостью 3381,62 руб., причинив потерпевшей ФИО12. значительный ущерб на сумму 12 764,43 рублей. Похищенными золотыми изделиями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия особого порядка постановления обвинительного приговора и назначения наказания, подсудимая ФИО1 осознает. Гражданский иск признает в полном объеме. 

Защитник Шпилёв А.А. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Казьмин Н.А., потерпевшая ФИО13 в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск поддерживают. 

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а связи с чем, суд выносит обвинительный приговор и назначает наказание. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности. 

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, что учитывается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит. 

Проживает ФИО1 с двумя малолетними детьми, один из которых не достиг возраста трех лет, а также с матерью и бабушкой. Отец детей погиб. Доход составляет пенсия по случаю потери кормильца в размере 15 000 рублей. Другого дохода у подсудимой нет.

Часть похищенного имущества (золотой крест, массой 1,42 грамма, стоимостью 3381,62 руб.) возвращена потерпевшей, и она не настаивает на строгом наказании виновной. 

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Более строгое наказание за преступление назначено быть не может, исходя из данных о ее личности. ФИО1 воспитывает ребенка ФИО14., возрастом до трех лет. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

Гражданский иск на сумму 9382,81 рублей подлежит удовлетворению, на основании ст.1064, ст.15 ГК РФ.

Арестованное имущество сотовый телефон марки Айфон (iPhone) 4S, IMEI: №, принадлежащий ФИО1 после вступления приговора в законную силу реализовать в установленном порядке, с целью удовлетворения гражданского иска. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговору суда в законную силу. 

Арестованное имущество сотовый телефон Айфон (iPhone) 4S, IMEI: №, с упаковочной коробкой, зарядным устройством и наушниками, товарный чек, принадлежащие осужденной ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу, передать для реализации, с целью удовлетворения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотой крест, массой 1,42 грамма передать законному владельцу ФИО2, 

- сотовый телефон Айфон (iPhone) 4S, IMEI: №, с упаковочной коробкой, зарядным устройством и наушниками, товарный чек на телефон передать судебным приставам на реализацию в обеспечение гражданского иска,

- полис страхования, два билета, на имя ФИО1, квитанцию от 06.11.2017, закупочный акт от 05.11.2017 хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в счет возмещения вреда от преступления денежную сумму в размере 9382,81 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов