Дело № 1-118/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000544-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сединкина Ю.Г, 

с участием государственного обвинителя Ширяева А.Ю.,

защитника Бахтина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:12 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «BQ», в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» путем переписки, договорился с неустановленным сбытчиком наркотических средств под ником «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, получив от указанного неустановленного сбытчика, посредством переписки в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>», сообщение с указанием номера «Киви-кошелька». Непосредственно после этого, ФИО1 используя мобильный телефон торговой марки «BQ» перевел на указанный неустановленным сбытчиком номер, денежные средства в сумме 2 600 рублей, после чего ФИО1 в социальном ресурсе «

<

данные изъяты>» путем переписки, получил от неустановленного сбытчика наркотических средств под ником «

<

данные изъяты>» сообщение о месте закладки наркотического средства.

Далее в период времени с 12:00 до 12:15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имеющий оплаченную «закладку» с наркотическим средством, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, в ходе телефонного разговора с /-/, выступающим в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, договорился о сбыте /-/ наркотического средства, кроме того было оговорено место встречи, а именно у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с 12:15 до 13:17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с /-/ возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. При встрече /-/, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2600 рублей за приобретаемое наркотическое средство. В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взял деньги и сообщил /-/, что наркотическое средство передаст позже. Получив от /-/ денежные средства в сумме 2600 рублей, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал, расположенный в помещении указанного магазина, безналичным переводом перечислил денежные средства в сумме 2600 рублей на свой номер счета «Qiwi». 

Непосредственно после этого, в период времени с 13:17 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная о месте «закладки» с наркотическим средством, оплаченной им в период с 10:12 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал пешком к месту закладки наркотического средства, расположенному в лесном массиве у горы «Меленка», где извлек из тайника, указанного неустановленным сбытчиком, один сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество PVP (другие равнозначные наименования: «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он», «?-PVP», «?-пирролидиновалерофенон»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,20 грамма, после чего продолжая свои преступные действия, в период времени с 13:17 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал пешком домой, по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе телефонного разговора с /-/, договорился о сбыте последнему наркотического средства, договорились встретиться у 

<

адрес>. 

В период времени с 17:00 до 18:03 ДД.ММ.ГГГГ /-/ встретился с ФИО1 во дворе 

<

адрес> встрече ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, передал /-/ бумажный сверток внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество PVP (другие равнозначные наименования: «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он», «?-PVP», «?-пирролидиновалерофенон»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,20 грамма.

Получив от ФИО1 наркотическое средство, /-/ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:03 до 18:16, находясь по адресу: 

<

...> в служебном кабинете №, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Кушвинский» бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество PVP (другие равнозначные наименования: «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он», «?-PVP», «?-пирролидиновалерофенон»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,20 грамма, полученный в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,20 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество PVP (другие равнозначные наименования: «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он», «?-PVP», «?-пирролидиновалерофенон»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,17 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества в представленном виде.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает квалификацию указанного преступления правильной и обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к тяжкому преступлению, и связано с незаконным оборотом наркотических средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны им до возбуждения уголовного дела, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); 

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на первоначальном этапе следствия давал признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в которых рассказал о деталях преступления, указал способ приобретения и сбыта наркотических средств, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61);

наличие у него малолетнего ребенка /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106). Ребенок проживает с матерью, подсудимый участвует в его воспитании и содержании (п. «г» ч. 1 ст. 61).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также возраст и неудовлетворительное состояние его здоровья, представлен этапный эпикриз с указанием диагнозов (л.д. 115), и состояние здоровья его близких, нуждающихся в его поддержке и заботе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 114), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет средне – профессиональное образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

С учетом данных о личности, состояния здоровья, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях лишения свободы. При этом, учитывая в совокупности вышеприведенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления. 

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт, с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства химико – физической экспертизы 0,16 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» подлежит уничтожению. 

Вещественное доказательство: чек об оплате, приобщенный к материалам уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марок «BQ», «Fly», «Nokia», хранящиеся при уголовном деле передать законным владельцам. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 18.04.2019 по 12.06.2019 включительно (задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ). 

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт, с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства химико – физической экспертизы 0,16 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественное доказательство: чек об оплате, приобщенный к материалам уголовного дела –хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марок «BQ», «Fly», «Nokia» хранящиеся при уголовном деле передать законным владельцам. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.