Дело №1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 21 января 2019 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пестовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос с обвинением лица совершившего тяжкое преступление.

Преступление имело место быть в период времени с 22 ч. 50 мин. до 23 ч. 30 мин. 08 ноября 2018 г. в п. Пено Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 08 ноября 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным, что его на основании заявления ФИО5, выдворили из квартиры ФИО5 сотрудники полиции, обратился с заявлением в Пеновский пункт полиции МО МВД России «Осташковский», расположенный по адресу ул. Л.Чайкиной д.99 ул. п. Пено Тверской области.

В заявлении ФИО1 умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что около 21 ч. 00 мин. 08 ноября 2018 г. в квартире ФИО5, расположенной по адресу 

<

адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, сержант полиции Потерпевший №1, причинил ему телесные повреждения. 

То есть сообщил заведомо ложные сведения о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1, превысил свои должностные полномочия, применив насилие, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал в полном объеме.

По ходатайству обвиняемого заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.306 УК РФ (в действующей редакции Закона), поскольку ФИО1 совершил заведомо ложный донос в отношении находящегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1, о том, что последний совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, в области общественных отношений, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 является 

<

данные изъяты> (л.д.93-105). 

<

данные изъяты>. Имеет 

<

данные изъяты> (л.д.109, 128-130). 

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании чч.1 и 2 ст.61УК РФ, суд признаёт совершение преступления впервые, явку с повинной ФИО1, наличие у него 

<

данные изъяты>, а так же его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ является нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения следует, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при заведомо ложном сообщении о совершенным в отношении него преступлении, что не отрицается самим подсудимым.

Учитывая изложенное, суд находит необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, как отвечающего социальной справедливости, а также целям и задачам исправления осужденного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие наказания обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Процессуальные издержки по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство материал процессуальной проверки №313 пр-18 от 14 ноября 2018 г. подлежит возврату по принадлежности в следственный орган (л.д.79-82). 

Руководствуясь стст.304, 308, 316 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Вещественное доказательство материал процессуальной проверки №313 пр-18 от 14 ноября 2018 г. подлежит возврату по принадлежности в следственный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков