Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

20 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование заявленных требований указав, что, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и Н.Ю.В. (далее - «должник», «заемщик») путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договорами взыскатель открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 479 300 рублей. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % процентов годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 641 474,08 рублей, из которых: 479 300 – сумма основного долга, 162 174,08 – проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 474,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Т.Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал сумму основного долга ответчика, не согласен с размером процентов, основания своих возражений не указал. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Н.Ю.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 479 300 рублей, срок действия договора – 120 месяца, процентная ставка – 19 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика погашения, Н.Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности производить погашение задолженности в размере ежемесячного обязательного платежа в сумме 9 128 рублей, размер последнего платежа составляет 10 297,38 рублей.

Указанный договор был заключен на основании заявления Н.Ю.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Своей подписью Н.Ю.В. подтвердила, что индивидуальные условия договора потребительского кредита получила, ознакомлена с ними и полностью согласна. 

Банк свои обязательства по заключенному договору потребительского кредита выполнил, перечислив на счет Н.Ю.В. денежную сумму в размере 479 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора, ответчик Н.Ю.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом.

Ответчик, отказавшись от возложенных на нее договором потребительского кредита обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия самого договора, который заключила добровольно и без принуждения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика оспаривался расчет начисления процентов на сумму задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 474 рубля 08 копеек, из которых: 479 300 рублей – сумма основанного долга, 162 174 рубля 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным.

Таким образом, с Н.Ю.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 474 рубля 08 копеек, из которых: 479 300 рублей – сумма основанного долга, 162 174 рубля 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была оплачена государственная пошлина в размере 9 614 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 614 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Н.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 474 рубля 08 копеек, из которых: 479 300 рублей – сумма основанного долга, 162 174 рубля 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Н.Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 614 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.