Дело № 2-3889/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бабкиной Т.В., 

при секретаре Махмадалиевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2017 года в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке.

В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в размере 225 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в установленный срок ответчиком долг возращен не был, и до настоящего времени не погашен. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ФИО2 перестала отвечать на телефонные звонки и исчезла в неизвестном направлении. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении дога по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное письмо вернулось обратно без вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент задолженность составляет 225 000 рублей – основной долг, 16 526 рублей 42 копейки – процент за пользование чужими денежными средствами, а всего 241 526 рублей 42 копейки. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 225 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 16 526 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 615 рублей 26 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку проживает в другом регионе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 225 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В получении денежных средств ответчик составил собственноручно написанную расписку, подлинник которой представлен в настоящее судебное заседание.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец, представил подлинную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований указанной нормы ответной стороной не представлено достоверных и допустимых доказательств, в обоснование своих возражений.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий займа суду не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по долговой расписке, истец вправе требовать возврата долга, процентов. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа в размере 16 526 рублей 42 копейки, а всего на сумму 241 526 рублей 42 копейки.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 615 рублей 26 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 16 526 рублей 42 копейки, а всего на сумму 241 526 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 615 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Бабкина 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.