Дело № 12-33/2025

РЕШЕНИЕ

<

...> 11 февраля 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, а также возложена обязанность в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, при наличии противопоказаний – пройти лечение от наркомании в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», за то, что 01 января 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1 при наличии признаков потребления наркотического средства или психотропного вещества на основании п.п. 5 и 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", на требование оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» 

<

данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в связи со своим физиологическим состоянием не смог пройти медицинское освидетельствование и сдать необходимое количество биологической жидкости (мочи), пояснения об употреблении наркотических средств дал под воздействием сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Судьей установлено, что 01 января 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1 при наличии признаков потребления наркотического средства или психотропного вещества на основании п.п. 5 и 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", на требование оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» 

<

данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02 января 2025 года (л.д. 2-3); рапортами оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» от 02 января 2025 года (л.д. 4, 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 от 01 января 2025 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

При таких данных вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, мировым судьей установлена верно.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона. 

Действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не имел физиологической возможности для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья не принимает, поскольку сам заявитель в своей жалобе указывает, что врачом – наркологом были созданы необходимые условия для проведения процедуры освидетельствования, предоставлялась возможность употребить воду в целях сдачи биологического материала, от чего заявитель отказался. Данную позицию ФИО1 судья расценивает как избранный способ защиты. 

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 января 2025 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Г. Насонов