Дело № 2-2953/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора проката, взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании арендной платы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора проката велосипедов; возложении обязанности на ФИО2 передать ИП ФИО1 велосипед марки DULID; взыскать арендную плату, расходы на оплату услуг специалиста и государственную пошлину. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и ответчиком ФИО2 был заключён договор проката велосипеда. В соответствии с пунктом 3.1 договора он передал ФИО2 велосипед марки (иные данные) черно-зелёного цвета, стоимостью 12000 рублей. Согласно пункта 4.1 и 5.1 договора проката ФИО2 арендовал указанный велосипед (дата) с (дата) часов до (дата) часов. Оплатив за аренду 1050 рублей из расчёта 150 рублей за один час аренды. В соответствии с пунктом 8.1 договора, ответчик обязался возвратить велосипед по истечении срока аренды в исправном состоянии. В нарушении условий договора, ответчик ФИО2 до настоящего времени велосипед не возвратил.

Обращаясь с иском в суд истец ИП ФИО1 просит расторгнуть договора поката велосипедов; возложить на ФИО2 обязанность передать ИП ФИО1 велосипед марки (иные данные) стоимостью 12000 рублей; взыскать арендную плату в размере 51840 рублей за период с (дата) по (дата), за 288 часов, исходя из стоимости одного часа равной 180 рублей; взыскать расходы на оплату услуг специалиста за составление иска в суд, в размере 2000 рублей, а также взыскать госпошлину уплаченную за подачу иска в суд в размере 2115 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ИП ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договора поката велосипедов; взыскать с ФИО2 стоимость велосипеда марки DULID переданного в прокат в размере 12000 рублей; взыскать арендную плату в размере 23760 рублей за период с (дата) по (дата), исходя из стоимости одного часа равной 180 рублей, за 12 часов в день 2160 рублей; взыскать расходы на оплату услуг специалиста за составление иска в суд, в размере 2000 рублей, а также взыскать госпошлину уплаченную за подачу иска в суд в размере 2115 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ИП ФИО1 поддержал уточнённые исковые требования и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов его деятельности является сдача в аренду. В прокат товаров для отдыха и спортивных товаров. В частности, он сдаёт в прокат, аренду велосипеды за плату. (дата) между ним и ответчиком ФИО2 был заключён договор проката велосипеда с (дата) часов до (дата) часов. За прокат велосипеда ФИО2 заплатил 1050 рублей из расчёта 150 рублей за один час проката. В залог ФИО2 оставил свой паспорт. Велосипед был передан ответчику в исправном состоянии, его оценочная стоимость согласно договору составила 12000 рублей. Договор был подписан собственноручно ФИО2 Однако после истечения срока договора проката велосипедов, ФИО2 его не возвратил и паспорт свой не забрал. До настоящего времени паспорт ФИО2 находится у него. Он (ФИО1) принимал меры по отысканию ФИО2 по адресу указанному в паспорте, но установить место нахождения его не представилось возможным. До настоящего времени велосипед находится у ответчика ФИО2. За несвоевременный возврат велосипеда, договором проката установлен размер арендной платы, в соответствии с которым за последующие, после истечение срока проката аренды 10 минут, предусмотрена плата в размере 30 рублей.

Поскольку пункт проката в летнее время работает с (дата) утра до (дата) часов вечера, то есть 12 часов. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 арендную плату за 11 дней с (дата) по (дата) в размере 23760 рублей, исходя из стоимости одного дня аренды 2160 рублей и исходя из стоимость одного часа аренды 180 рублей. За 11 дней сумма аренды составляет 23760 рублей. Рыночная стоимость аналогичного велосипеда составляет 12000 рублей. Кроме того, им были понесены судебные расходы за составление иска в суд и по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО2, уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу (адрес). Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Выслушав пояснения истца ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок сдачи имущества в аренду, прокат предусмотрен главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.606, 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.622 ГКРФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В соответствии со ст.626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

Договор проката является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключён договор проката велосипедов.

По условиям вышеуказанного договора истец ИП ФИО1 передал ответчику ФИО2 во временное пользование велосипед марки (иные данные) черно-зелёного цвета, стоимостью 12000 рублей, на срок с (дата) часов до (дата) часов (дата) (п.п.1.1,1.1.1.,1.1..2.,1.1.3,4.1). 

Согласно пункту 5.1. вышеуказанного договора, арендная плата установлена в размере 150 рублей за один час.

Как указал истец ИП ФИО1 ответчик ФИО2, оплатил арендную плату, согласно договору в размере 1050 рублей. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора, ответчик обязался возвратить велосипед по истечении срока аренды в исправном состоянии, а также обязался производить оплату за несвоевременный возврат велосипеда исходя из расчёта каждые 10 минут 30 рублей (пункт 7.6 договора). 

В соответствии с пунктом 5.2. договора проката велосипеда, арендатор оставляет в залог либо паспорт, либо оценочную стоимость велосипеда.

Ответчик ФИО2 в залог оставил ИП ФИО3, паспорт, который истцом был представлен в суд в подтверждение заключения с ответчиком договора проката велосипеда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушении условий договора проката велосипеда, ответчик ФИО2 до настоящего времени велосипед не возвратил.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращаясь в суд истец ИП ФИО1 просит расторгнуть договор поката велосипедов от (дата); взыскать с ответчика ФИО2 стоимость велосипеда марки (иные данные) переданного в прокат в размере 12000 рублей; взыскать арендную плату в размере 23760 рублей за период с (дата) по (дата), за 11 дней, исходя из 12 часов рабочего времени в день и стоимости одного часа равной 180 рублей. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом ИП ФИО1 представлен подлинный, подписанный сторонами договор проката велосипедов от (дата), паспорт на велосипед и подлинный паспорт удостоверяющий личность ответчика ФИО2, что подтверждает получение в прокат велосипеда, стоимость которого стороны оценили в 12000 рублей.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 велосипед полученный в прокат, истцу до настоящего времени не возвращён суд приходит к выводу о расторжении договора проката велосипедов от (дата) заключенного между истцом и ответчиком.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу стоимости взятого на прокат велосипеда - 12000 рублей и взыскании арендной платы в размере 23760 рублей.

Рассчитывая размер арендной платы суд исходил из требований истца, который просил взыскать арендную плату за период с (дата) по (дата), то есть за 11 дней, а также из условий договора проката велосипедов согласно которому, за несвоевременный возврат велосипеда арендная плата исчисляется за каждые 10 минут по 30 рублей, то есть стоимость одного часа аренды составляет 180 рублей (60 х 30=180). 

Поскольку в летний период прокат работает по 12 часов, с 10-00 часов до 22-00 часов, стоимость арендной платы за один день составляет 2160 рублей (180 руб. х на 12 час.= 2160 рублей). Арендная плата за прокат за 11 дней составляет 23760 рублей (2160 х 11= 23760).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов понесённых за составление искового заявления в суд в размере 2000 рублей, которые подтверждаются, квитанцией (№) от (дата) выданной юридическим агентством ООО (иные данные)», и государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 1272 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора проката, взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании арендной платы и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор проката велосипеда заключенный (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость утраченного велосипеда в размере 12000 рублей (Двенадцать тысяч рублей); арендную плату в размере 23760 рублей (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят рублей), расходы по оплате услуг специалиста за составление искового заявления в суд в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей) и госпошлину в размере 1272 рубля 80 копеек (Одна тысяча двести семьдесят два рубля 80 копеек).

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.