66RS0002-01-2024-002304-95

Дело №1-653/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург «18» февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников транспортного прокурора Свердловской области Князевой А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бойчук Я.С., 

при секретаре Гавриловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

 данные изъяты >, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

13.05.2024 до 10:00 часов у ФИО2, находящегося в квартире по месту своего проживания по 

<

 адрес >, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели дальнейшего незаконного сбыта для личного потребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, 13.05.2024 в период не позднее 17:14 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro», имеющий IMEI 

<

 № >, IMEI2 

<

 № >, с установленной SIM - картой оператора сотовой связи «УОТА» ПАО «Мегафон» с абонентским номером +

<

 № >, с использованием международной телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» осуществил заказ у неустановленного лица для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,06 гр., в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме 45 990 рублей, который 13.05.2024 в 17:14 часов, используя мобильный телефон марки «Apple Iphone 14», находящийся в пользовании П.К.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2, при помощи приложения онлайн-банк «Тинькофф» (АО «ТБанк»), с расчетного счета 

<

 № >, открытого на имя последней в АО «Тинькофф», осуществил перевод на неустановленный счет неустановленного лица в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства в крупном размере.

Далее, ФИО2, 13.05.2024 в период с 17:14 до 19:30 часов местного времени, получив в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет» от неустановленного лица на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro», имеющий IMEI 

<

 № >, IMEI2 

<

 № >, с установленной SIM - картой оператора сотовой связи «УОТА» ПАО «Мегафон» с абонентским номером +

<

 № > адрес тайника-закладки с заказанным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством в крупном размере, на автомобиле марки «BMW Х5», государственный регистрационный номер 

<

 № > регион, под управлением Н.К.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, прибыл к участку проезжей части, расположенному в 12 метрах от въездных ворот ТСН СНТ «Буренушка» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, вышел из автомобиля и проследовал на участок открытой местности, расположенный в 650 метрах от жилого дома №84 ТСН СНТ «Буренушка» в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, где у основания ствола дерева, имеющего географические координаты: северная широта 56.969911, восточная долгота 60.724591, в земле обнаружил сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетом по типу «зип-лок», с вложенным внутрь аналогичным полимерным пакетом, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30,06 гр., в крупном размере, которое ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с актуальными на дату совершения изменениями) поднял, поместив в левый нагрудный карман надетой на нем кофты черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта для личного потребления вплоть до 22:50 часов местного времени 13.05.2024 года.

13.05.2024 в 19:50 местного времени, во дворе жилых домов №3 и №11 по ул.Электриков в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками транспортной полиции установлен ФИО2, который в последующем доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: 

<

...> где в период с 22:50 до 23:20 местного времени в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом нагрудном кармане надетой на нем кофты черного цвета обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетом «зип-лок» с вложенным внутрь аналогичным пакетом с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 16.05.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно справки об исследовании 

<

 № > от 14.05.2024 - 30,06 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в актуальной редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером (крупным размером для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамма, но не превышающая 500 грамм).

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил установленный ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) порядок оборота наркотических средств.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» в разделе «Наркотические средства» включен «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается. В феврале 2024 года у него умерла мама, и на фоне сильных переживаний он стал употреблять наркотические средства. Так, 13.05.2024 года, находясь дома по ул.Фронтовых бригад, 7-36 он, используя свой телефон марки «Айфон 15» через сеть интернет в одном из ботов мессенджера «Телеграмм» заказал наркотическое средство мефедрон, массой 30 грамм. Оплату за наркотик в сумме 45990 рублей произвел через приложение «Тинькоф банк», установленное в сотовом телефоне П.К.В., который находился в его свободном пользовании. После оплаты на его сотовый телефон пришло описание с местом нахождения тайника и его географических координат. В тот день он встречался со знакомым Н.К.А., которого примерно после 17 часов попросил свозить его до СНТ в п.Садовый Орджоникидзевского района, не посвящая последнего о цели поездки, сказав, что к отцу. Вместе с Н.К.А. на автомобиле под управлением последнего они поехали по месту нахождения тайника с наркотиком. Прибыв к садоводческому товариществу, он попросил Н.К.А. подождать его в автомобиле, а сам направился за закладкой по координатам, полученным после оплаты. Приблизительно в 500 метрах в поле, в яме у основания одного из деревьев по описанию он нашел сверток в синей изоленте, который поднял и положил в нагрудный карман своей кофты, после чего вернулся в автомобиль и они с Н.К.А. поехали в г. Екатеринбург. В связи с тем, что он являлся потребителем наркотиков, приобрел наркотическое средство есть для личного потребления. 13.05.2024 около 20:00 часов во дворе домов по ул.Электриков, 3 он вышел из автомобиля Н.К.А. и был задержан людьми в «масках» и черной форме, которые стали его избивать. Позже к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть ЛОВД на ст.Екатеринбург-Пассажирский, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из кармана кофты у него изъяли сверток с веществом, которое он приобрел для личного потребления, а также его сотовый телефон. В последующем он был доставлен в больницу в связи с причиненными телесными повреждениями. В содеянном раскаивается, сотрудникам полиции он сообщил пароль от своего телефона, добровольно написал явку с повинной, активно содействовал расследованию преступления, рассказав и показав об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, показав место нахождения поднятой им закладки.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания от 06.08.2024 в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте (том 1, л.д.238-243) ФИО2 полностью подтвердил, указал по прибытию в СНТ «Буренушка» на место обнаружения им наркотического средства (закладки) -участок местности, расположенный в поле в 650 метрах от жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Орджоникидзевский район, СНТ «Буренушка», 84 по географическим координатам: 56.969911, 60.724591, где у одного из оснований дерева (березы) он нашел и поднял сверток с веществом из изоленты, зарытый в землю, массой 30.06 гр., который хранил в нагрудном кармане своей кофты до изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. (том № 1 л.д. 238-243,244-249).

Явку с повинной ФИО2 полностью подтвердил, сообщив о её добровольности.

Свидетель Ф.В.В., подтвердив в суде ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский. До 13.05.2024 в ОНК имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к совершению преступления по ранее приостановленному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта М.И.В. наркотического средства - мефедрон. Так, 13.05.2024 года, сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, при силовой поддержке сотрудников СОБР Управления Росгвардии по Свердловской области во дворе домов № 3 и № 11 по ул. Электриков в г. Екатеринбурге были установлены: ФИО2 и Н.К.А., остановленные с целью провести в отношении ФИО2 ОРМ «Опрос» и проверить его по дактилоскопическим и криминальным учетам, для чего им было предложено проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский. В этот момент ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться. В связи с чем, в отношении него сотрудниками СОБР была применена физическая сила и последние доставлены в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, где в отношении них проведены личные досмотры в присутствии понятых. Из нагрудного кармана кофты черного цвета, надетой на ФИО2 обнаружен сверток, перемотанный скотчем синего цвета, внутри которого имелся прозрачный полимерный «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которого ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для его личного употребления. (том 1 л.д. 178-180)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Н. следует, что 13.05.2024 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, находясь в дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по ул.Вокзальная, д.22 в г.Екатеринбурге в его присутствии и второго понятного мужчины был произведен личный досмотр ФИО2 После разъяснения всем присутствующим их прав, ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на который ФИО2 ответил, что в левом нагрудном кармане его кофты черного цвета находится пакет с наркотическим веществом. В дальнейшем, в указанном кармане обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован сверток клейкой ленты синего цвета в находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. В кармане джинсов ФИО2 обнаружен и изъят мобильный марки «Айфон 15 про» в корпусе черного цвета в черном полимерном чехле. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками без замечаний. (том 1 л.д. 176-177)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он работает в должности заместителя начальника ОНК ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский. В ходе работы по поручению следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по ранее приостановленному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного чт. 228.1 УК РФ, которое незаконного сбыло гражданину М.И.В. наркотическое средство - мефедрон, в ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский поступила оперативная информация о возможной причастности к совершению вышеуказанного преступления ФИО2 С целью отработки полученной информации и необходимости провести в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», 13.05.2024 сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский был осуществлен выезд к его адресу проживания: 

<

 адрес > с привлечением сотрудников СОБР Управления Росгвардии по Свердловской области. 13.05.2024 года в 19 часов 50 минут во дворе дома №3 и №11 по ул. Электриков был установлен автомобиль марки БМВ, гос номер 

<

 № >, из которого вышли ФИО2 и Н.К.А.. ФИО2 предложено проследовать в дежурную часть, на что последний стал вести себя агрессивно, нервничал, размахивал руками, пытаясь оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться, в связи с чем сотрудниками СОБР в отношении него была применена физическая сила. ФИО2 и Н.К.А. были доставлены в помещение дежурной частиЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, где в отношении них были проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых, в нагрудном кармане кофты черного цвета обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой скотч синего цвета, внутри которого имелся прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которого ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Обнаруженный сверток с веществом изъят, надлежащим образом упакован и в установленном порядке направлен на исследование (том 1 л.д.181-183)

Свидетель Н.К.А. в судебном заседании показал, что с ФИО2 он знаком по работе и 13.05.2024 днем около 12:30 часов он приехал в г.Екатеринбург на автомобиле марки БМВ Х5, гос. номер 

<

 № > белого цвета, чтобы посетить налоговую инспекцию и встретиться с ФИО2 И. попросил его отвезти до сада по личным делам, где живет его отец, он согласился ввиду свободного времени до 19 часов. Они выехали из города через Верхнюю Пышму, и доехали до садового товарищества, место расположения которого не знает, поскольку он не местный. ФИО2 вышел из автомобиля и отсутствовал около 10-15 минут, когда он вернулся, они поехали в город. Около 20 часов они въехали во двор домов по ул.Электриков, где выходя из автомобиля были задержаны сотрудниками полиции, которые подбежали к ним с разных сторон автомобиля, повалили на землю, надели наручники и в разных машинах доставили в дежурную часть ЛО МВД России. При задержании он слышал крики ФИО2 от боли, в полиции видел следы крови и повреждений у ФИО2, а также впоследствии у своего автомобиля, оставленного на парковке у дома, он видел следы крови. В отношении них был проведен личный досмотр, по результатам которого у него ничего запрещенного не было обнаружено. 14.05.2024 г. он совместно со следственно-оперативной группой присутствовал при осмотре его автомобиля марки БМВ Х5, гос.номер 

<

 № > белого цвета, в салоне которого между передними сидениями в подстаканнике была обнаружена и изъята черная полимерная трубка для напитков, о чем составлен протокол. Наркотические средства он не употребляет, при его медицинском освидетельствовании он принимал лекарственные препараты по назначению врача, которые могли показать неверный результат. 

Свидетель П.К.В. в суде показала, что около 5 лет проживает совместно с ФИО2, охарактеризовав последнего с положительной стороны, как ответственного и заботливого пояснила, что наркотические средства она никогда не употребляла и не знала о том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, так как при ней он никогда не употреблял. 13.05.2024 она находилась дома. Проснувшись около 20 часов ФИО2 не оказалось дома и его телефон был недоступен, а на следующий день от Н.К.А. она узнала о задержании подсудимого с наркотическими средствами и его нахождении в больнице №23, поскольку он был избит сотрудниками полиции. Поскольку она находится на полном иждивении ФИО2, у них доверительные отношения и последний знает пароль от её мобильного телефона, а также имеет доступ к онлайн-банкам, установленным в её телефоне. Он часто пользовался её банковской картой «Тинькофф» и приложением онлайн-банка «Тинькофф», осуществлял переводы, в суть и содержание которых она не вникала. О том, что 13.05.2024 И. осуществил перевод денежных средств за наркотическое средство с её банковской карты через приложение онлайн-банка «Тинькофф», ей неизвестно. ФИО2 является кормильцем семьи, в конфликтных ситуациях замечен не был, поддерживает и помогает отцу после смерти матери.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом старшего о/у ОНК ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский Ф.В.В. от 13.05.2024, зарегистрированного 

<

 № > согласно которому в ходе работы по поручению следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по ранее приостановленному уголовному делу 

<

 № >, возбужденному 25.01.2024 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к совершению вышеуказанного преступления. 13.05.2024 года в 19 часов 50 минут сотрудниками ОНК совместно с сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по Свердловской области во дворе домов №3 и №11 по ул. Электриков в г. Екатеринбурге были установлены: ФИО2 и Н.К.А. С целью проведения в отношении ФИО2 ОРМ «Опрос», направленного на установление его возможной причастности к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и возможному сбыту наркотических средств М.И.В. им было предложено проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В этот момент ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, поэтому сотрудниками СОБР в отношении него была применена физическая сила. ФИО2 и Н.К.А. были доставлены в помещение дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский, где в отношении них были проведены личные досмотры в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в нагрудном кармане его кофты черного цвета обнаружен сверток прямоугольной формы, перемотанный скотчем синего цвета, внутри которого имелся прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток с находящимся внутри пакетом с веществом были изъяты, надлежащим образом упакованы, и в установленном порядке направлены на исследование. (том № 1 л.д. 25)

-рапортом старшего о/у ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Ф.В.В. от 14.05.2024, согласно которому ходе работы по поручению следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по ранее приостановленному уголовному делу 

<

 № > возбужденному 25.01.2024 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 13.05.2024 сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский был осуществлен выезд к адресу проживания ФИО2: 

<

 адрес >, по которому в 19 часов 50 минут во дворе домов №3 и №11 по ул. Электриков установлен автомобиль марки БМВ, г.р.з. 

<

 № >, из которого вышли двое мужчин, один из которых ФИО2. При обращении к нему сотрудников полиции последний стал вести себя агрессивно, пытался что-то достать из кармана, размахивая руками, поэтому с целью пресечения его противоправных действий в отношении него была применена физическая сила и ФИО2 вместе с Н.К.А. доставлены в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский,. При нахождении в дежурной части ФИО2 стал высказывать жалобы на здоровье, в связи с чем ему была вызвана бригада СМП №75, после осмотра которой ФИО2 был доставлен в ЦГБ №23 г.Екатеринбурга. (том № 1 л.д. 26)

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от 13.05.2024, 13.05.2024 года в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, в присутствии понятых в левом нагрудном кармане кофты черного цвета ФИО2 обнаружен сверток прямоугольной формы, перемотанный липкой лентой «скотч» синего цвета внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета; в кармане черных джинсов ФИО2 обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 15 Про» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Изъятые предметы упакованы надлежащим образом, снабжены пояснительной запиской.(том № 1 л.д. 31)

- справкой об исследовании 

<

 № > от 14.05.2024 и заключением эксперта 

<

 № > от 16.05.2024, согласно которым представленное на исследование массой вещества - 30,06 гр., содержит наркотическое средство -«мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,05 гр.. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой - 30,01 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,05 гр. (том № 1 л.д. 36, 82-84)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024, с участием Н.К.А. автомобиля марки БМВ Х5 белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

 № >, согласно которому в салоне автомобиля с бежевым цветом между передними сидениями в органайзере центральной панели был обнаружен фрагмент черной полимерной трубки длиной 7 см., диаметром около 0,5 см., со следовыми остатками белого вещества внутри, который был изъят и упакован экспертом в белый полимерный пакет, (том № 1 л.д. 67, 68-71)

протоколом осмотра предметов от 24.06.2024 - мобильного телефона марки «Apple Iphone 15 Pro, 256 гб» в корпусе черного цвета, з резиновом (силиконовом) чехле черного цвета. IMEI: 

<

 № >, IMEI2: 

<

 № >, который разблокирован путем ввода пароля, согласно которому в осматриваемом телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка подсудимого, использующего имя «Ivan» fattthers_ekb, +

<

 № > с пользователями под именами «В.Ф.», «А.Д.», «А.В.», содержащая сведения в сфере незаконного оборота наркотических средств (том № 1 л.д. 134-137,138-148)

Иные исследованные в судебном заседании доказательства: справка об исследовании 

<

 № > от 30.07.2024 содержимого внутренней памяти мобильного телефона марки «Apple Iphone 15 Pro, 256 гб» в корпусе черного цвета, IMEI: 

<

 № >, IMEI2: 

<

 № > (том № 1 л.д. 158-160), протокол осмотра предметов от 01.08.2024- DVD-R-диска, - данных имеющих значение для уголовного дела не содержат. (том № 1 л.д. 161-164,165-173)

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: -протоколом осмотра предметов от 28.05.2024- прозрачного пакета с пояснительной надписью «Вещдок, пакет с веществом к заключению эксперта 

<

 № > от 16.05.2024, по УД 

<

 № > для ЛО МВД России на ст. Екат.-Пасс.», снабжен оттиском печати, целостность упаковки которого не нарушена.(том № 1 л.д. 87-88, 89-90), протоколом осмотра предметов от 29.07.2024 - прозрачного полиэтиленового пакета «зип-лок», снабженного оттиском печати с надписью «2 зип-пакета и 2 фрагмент клейкой ленты синего цвета к заключению эксперта 

<

 № > от 27.06.24 по УД 

<

 № >, нарушений целостности упаковки не выявлено. (том № 1 л.д. 124-125,126), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.91-92,127-129,130-132,149-151,152-154), квитанцией 

<

 № > (л.д.93), квитанцией 

<

 № > (л.д.133), квитанцией №001111 (л.д.155). 

Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

Показания подсудимого ФИО2, признававшего свою вину, как на стадии предварительного следствия, так и в суде в приобретении и хранении при себе свертка с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания и обнаружения наркотического средства у него, суд признает достоверными, правдивыми, полностью согласующимися с показаниями вышеназванных свидетелей, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с объективно установленными обстоятельствами уголовного дела, полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Как установлено судом, подсудимый изначально придерживался признательных показаний, оказывал активную помощь раскрытию и расследованию преступления, рассказав о способе приобретения наркотика посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон, его оплате, месте нахождения тайника с наркотическим средством, его изъятии из тайника и хранении при себе в одежде без цели последующего сбыта для личного употребления, предоставив правоохранительным органам неизвестную им подробную информацию как о своей личности, так и об обстоятельствах совершения преступления. 

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводам, что показания свидетелей Ф.В.В., Ф.А.А., Н.К.А. по обстоятельствам задержания ФИО2, поведении подсудимого при виде сотрудников полиции, его последующем личном досмотре, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и свидетеля М.А.Н., подтвердившего свое участие в качестве понятого при обнаружении и изъятии у подсудимого из одежды наркотического средства, данными в ходе предварительного следствия. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ф.В.В. и Ф.А.А., являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе, и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, суд принимает показания названных свидетелей в части их последовательных пояснений об обстоятельствах выявления подсудимого, его задержания и поведения, проведения личного досмотра, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанного.

Процессуальный порядок при проведении следственного действия – личного досмотра подсудимого, в ходе которого изъято наркотическое средство и проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 самостоятельно указал на место приобретения (поднятия) им свертка с наркотическим средством, был соблюден: согласно протоколу понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное и изъятое из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство упаковано в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, также расписались в соответствующем протоколе, удостоверив правильность внесенных в них данных путем личного прочтения. Нарушений процессуального законодательства при проведении данного следственного действия не установлено.

Заключения экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам веществам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в актуальной на момент совершения преступления редакции).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции на момент совершения деяний) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинона), которое относится к наркотическому средству, массой 30,06 гр. (с учетом погрешности весов и израсходованного для предварительного исследования и экспертизы), относится к крупному размеру.

В соответствии с п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а отношение содержимого в приобретенном и хранимом ФИО2 свертке вещества к наркотическому средству, установлено и подтверждено результатами предварительного исследования и заключением эксперта, соответствующим требованиям закона. 

Об умысле подсудимого на приобретение наркотического средства и его хранение свидетельствуют его активные действия по оплате покупки наркотического средства, с использованием сети «Интернет», получению после оплаты сведений о месте нахождения тайника –закладки с наркотиком, изъятию наркотического средства из тайника и последующему хранению найденного свертка при себе в кармане одежды. 

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, наличие семьи, осуществление трудовой деятельности, оказание им бытовой и материальной помощи близким лицам, а также то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра, нарколога не состоит и исключительно положительно характеризуется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в виде его объяснений в день возбуждения уголовного дела от 14.05.2024 (том 1 л.д.37-40), в которых он излагает информацию, ранее не известную органам предварительного расследования о своей причастности, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказывая обстоятельства приобретения и последующего хранения им наркотического средства, добровольно сообщил пароль от сотового телефона, показывал место нахождения свертка с наркотиком, способ оплаты приобретенного наркотика, последующие признательные показания, положенные в основу настоящего приговора, в том числе и при проверке показаний на месте, а также в явке с повинной от 31.07.2024 (л.д.233).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, его спортивные достижения и активное участие в развитии детского спорта, благотворительную деятельность, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников (отца), помощь близким лицам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УКРФ и приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд, с учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств, не усматривает.

Однако, по убеждению суда, назначение подсудимому реального лишения свободы отрицательно скажется на условиях его жизни и жизни его близких родственников, будет являться чрезмерным и избыточным для достижения целей применения наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в результате чего будут нарушены основополагающие принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным, учитывая установленные по делу обстоятельства, применить при назначении ФИО2 наказания положения ст.73 Уголовного кодекса РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, материальное положение его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом следует учесть, что телефон «Iphone 15 pro 256 гб» использовался ФИО2 для достижения преступного результата, соответственно в силу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства; наркотическое средство, изъятое у ФИО2, подлежит передаче в следственный отдел ЛО МВД России на ст.Екатеринбург Пассажирский для хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией, но не менее 1 (одного) раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1). наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведений исследования и экспертизы 29,96 гр., содержащееся в первоначальной упаковке в виде прозрачного полимерного пакета зип-лок, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский (квитанция 

<

 № > от 28.05.2024) (том № 1 л.д. 91-92, 93)- передать на хранение в СО ЛО МВД России на ст.Екатеринбург Пассажирский до разрешения судьбы выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

2). DVD-R-диск следует хранить в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 174,175)

3). мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro, 256 гб» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Екатеринбург - Пассажирский (квитанция 

<

 № > от 14.08.2024). - конфисковать в доход государства

4). 2 пакета «зип-лок», 2 фрагмента клейкой ленты синего цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Екатеринбург - Пассажирский, (квитанция 

<

 № > от 30.07.2024). - уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Судья Е.В. Колясникова