Дело № 2а-272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/2018 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Алданскому району РС (Я) обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на налоговом учете в ИФНС по Алданскому району РС (Я) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 43275, 0 рублей по налогу на имущество 220 рублей.

[Дата] ФИО2 было направлено требование об уплате налога в общей сумме 44451, 89 рублей, из которых 43495, 00 рублей налог, 956, 89 рублей пени.

Мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) [Дата] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности. Не согласившись с судебным приказом, административный ответчик обратился в суд с возражением относительно судебного приказа, в связи с чем, [Дата] судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 43275 рублей, пени в размере 952, 05 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 220 рублей, пени в размере 4,84 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить его по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив, огласив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от [Дата] N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 государственный регистрационный знак [Номер] грузового автомобиля марки [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] моторной лодки Крым, государственный регистрационный знак [Номер]; квартиры, расположенной по адресу: .......; квартиры, расположенной по адресу: ........

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление [Номер] с расчетом транспортного налога за [Дата] на сумму 43495, 00 рублей со сроком уплаты [Дата]. Кроме того, в адрес налогоплательщика было направлено требование [Номер] по состоянию на [Дата], согласно которому за ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 43495 рублей, пени в размере 956, 89 рублей. 

Определением мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) ФИО3 от [Дата] был отменен судебный приказ 2а-1275/2-2017 от [Дата] о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Алданскому району РС (Я) недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических ли на общую сумму в размере 444451, 89 рублей и госпошлины в размере 764, 00 рубля.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № 2а-1275/2-2017 года от [Дата] был отмен [Дата], с административным исковым заявлением истец обратился в суд [Дата]. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налога за спорный налоговый период установлен и самим ответчиком не оспаривается, расчет недоимки по налогам и пени проверен судом, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, то в силу указанных выше норм закона иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства задолженность по обязательным платежам и пени в сумме 44451 (Сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 1533 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Председательствующий судья Демидович А.В.