№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Раздорского В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ануфриева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, осуществляющего трудовую деятельность в личном подсобном хозяйстве, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 11 часов, находясь на территории ... в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «...», используя мобильное приложение «...», в интернет- магазине «...» заказал наркотическое средство, оплатив при этом сумму заказа в размере 6 000 рублей на неустановленный счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности, расположенного возле ... в г. Ростове-на-Дону, где находится заказанное им наркотическое средство. ... примерно в 13 часов ФИО1 приехал по указанному адресу, где в клумбе в прикопе обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,46 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман куртки, надетой на нем.

... примерно в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь возле ... в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 10 минут ... был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), массой 1,46 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и „229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Ануфриевым А.Д., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как вмененный излишне, поскольку, как следует из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, он был задержан непосредственно после приобретения (обнаружения) наркотического средства на месте его приобретения, то есть его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, и ФИО1 не приступил к его фактическому владению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, которыйне судим, женат,осуществляет трудовую деятельность в личном подсобном хозяйстве, имеет постоянное место жительства и место регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, несостоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, у него на иждивении находятся малолетние дети – ФИО2, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнихдетей у виновного, с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя ... по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области, ОКТМО №, ЕКС №, КС №, КБК №, УИН №, наименование платежа - штраф.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), остаточной массой 1,44 г – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: