Дело №1-126/2019

(№)

УИД: 24RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Сметанникова В.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черечукина А.Н.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, внезапно, на почве личных неприязненных отношений к бывшей сожительнице Потерпевший №1 возник умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения её имущества, с причинением значительного ущерба последней, путем поджога, реализуя который, в указанное время ФИО1 зашел в ограду частного 

<

адрес>, умышленно разбил рукой стекло пристройки, находясь в алкогольном опьянении и осознавая, что его действия носят повышенную общественную опасность не только для имущества Потерпевший №1, но и для жизни, здоровья и имущества граждан, проживающих по соседству, взял в салоне своего автомобиля тряпку, которую облил, имеющимся в автомобиле бензином, с помощью зажигалки поджег тряпку и бросил ее в предварительно разбитое им окно пристройки. В результате чего огонь охватил пристройку жилого частного дома 

<

адрес>. Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: деревянный брус размером 150x150x3 м., в количестве 12 штук, стоимостью 8640 рублей; потолочную доску типа «вагонка», размером 10x20 см., в количестве 14 штук стоимостью 1078 рублей; шифер в количестве 5 штук стоимостью 1651 рубль 65 копеек; доску для крыши размером 200x50x6 м., в количестве 5 штук стоимостью 2595 рублей; доску для пола длиной 3 м. в количестве 8 штук стоимостью 2186 рублей 64 копейки; оконную раму б/у из трех створок стоимостью 500 рублей; утеплитель, размером 2x1 м., в количестве 4 листов стоимостью 1710 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18361 рубль 29 копеек. Согласно заключению судебной пожарно - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., технической причиной возникновения пожара в пристройке жилого частного 

<

адрес> явилось возгорание конструктивных элементов пристройки и могло произойти лишь в результате контакта источника огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). Очаг пожара находился во внутренне объеме пристройки, в районе оконного проема.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, подсудимый перед ней извинился, ущерб возмещен, и она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – пожарный мусор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.