Дело № 5-664/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:12, находясь около 

<

адрес> отказался протий в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления его личности для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, как лица, заподозренного в совершении административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 был обнаружен около 

<

адрес> то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, его поведение не соответствовало окружающей обстановке.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, сотрудником полиции было принято обоснованное решение о необходимости направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу. Сотруднику полиции также требовалось установить личность ФИО1

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.При этом, ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Невыполнение ФИО1 указанных выше законных требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 был обнаружен в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, объяснениями свидетелей, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в том числе его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, и потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя начало срока наказания с 16:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Поместить ФИО1 для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова