К делу № 1-198/2023

УИД 23RS0044-01-2023-001413-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шевелевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерб С.Р.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

Так, 27 июля 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась по 

<

...>, где заведомо зная, что у ее дяди С.Р.Н. имеется приложения «Мобильный банк» и «Онлайн банк», привязанные к карте «Промсвязьбанк» 

<

...>, счет 

<

...>, открытые на его имя, установленные в принадлежащем ему планшете марки «Lenovo TB-X705L», IMEI: 

<

...>, с абонентским номером телефона: 

<

...>, у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Далее, реализуя свой преступный умысел, 27 июля 2022 года в 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь по указанному адресу, под предлогом раздачи интернета получила планшет марки «Lenovo TB-X705L», у неосведомленного о ее преступных намерениях С.Р.Н., после чего последняя действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в приложение «Онлайн Банк», где осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета 

<

...>, привязанного к карте «Промсвязьбанк» 

<

...>, открытого на имя С.Р.Н., на свою банковскую карты 

<

...>, счет 

<

...> «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, тем самым похитив их.

Далее, действуя единым преступным умыслом, 31 июля 2022 года, в 16 часов 26 минут, ФИО1, находилась по 

<

...>, где, получив под предлогом раздачи интернета планшет марки «Lenovo TB-X705L» у неосведомленного о ее преступных намерениях С.Р.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в приложение «Онлайн Банк», где осуществила перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей, с банковского счета 

<

...>, привязанного к карте «Промсвязьбанк» 

<

...>, открытых на имя С.Р.Н., на «Киви кошелек», с абонентским номером телефона 

<

...>, открытый на имя ФИО1, тем самым похитив их.

Далее, действуя единым преступным умыслом, 03 августа 2022 года, в 19 часов 40 минут, ФИО1, находилась по 

<

...>, где получив под предлогом раздачи интернета планшет марки «Lenovo TB-X705L» у неосведомленного о ее преступных намерениях С.Р.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в приложение «Онлайн Банк», где осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, с банковского счета 

<

...>, привязанного к карте «Промсвязьбанк» 

<

...>, открытых на имя С.Р.Н., на «Киви кошелек», с абонентским номером телефона 

<

...>, открытый на имя ФИО1, тем самым похитив их.

Далее, действуя единым преступным умыслом, 04 августа 2022 года, в 16 часов 33 минуты, ФИО1, находилась по 

<

...>, где получив под предлогом раздачи интернета планшет марки «Lenovo TB-X705L» у неосведомленного о ее преступных намерениях С.Р.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в приложение «Онлайн Банк», где осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей, с банковского счета 

<

...>, привязанного к карте «Промсвязьбанк» 

<

...>, открытых на имя С.Р.Н., на «Киви кошелек», с абонентским номером телефона 

<

...>, открытый на имя ФИО1, тем самым похитив их.

Далее, действуя единым преступным умыслом, 07 августа 2022 года, в 19 часов 32 минуты, ФИО1, находилась по 

<

...>, где получив под предлогом раздачи интернета планшет марки «Lenovo TB-X705L» у неосведомленного о ее преступных намерениях С.Р.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в приложение «Онлайн Банк», где осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, с банковского счета 

<

...>, привязанного к карте «Промсвязьбанк» 

<

...>, открытых на имя С.Р.Н., на «Киви кошелек», с абонентским номером телефона 

<

...>, открытый на имя ФИО1, тем самым похитив их.

Далее, действуя единым преступным умыслом, 08 августа 2022 года, в 18 часов 26 минут, ФИО1, находилась по 

<

...>, где получив под предлогом раздачи интернета планшет марки «Lenovo TB-X705L» у неосведомленного о ее преступных намерениях С.Р.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашла в приложение «Онлайн Банк», где осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, с банковского счета 

<

...>, привязанного к карте «Промсвязьбанк» 

<

...>, открытых на имя С.Р.Н., на «Киви кошелек», с абонентским номером телефона 

<

...>, открытый на имя ФИО1, тем самым похитив их.

В результате своих преступных действий ФИО1, совершила хищение принадлежащих С.Р.Н. денежных средств в общей сумме 26 800 рублей 00 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив С.Р.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия она давала правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 13.04.2023г., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым, в период с 25 июля 2022 года по 15 августа 2022 года, денежные средства ей на счет переводил С.Р.Н. со своего планшета самолично, с целью совершения для него необходимых покупок. В ее сотовом телефоне установлено приложение «Киви кошелек» и «Тинькофф мобайл» и все операции она производила через данные приложения. Покупки ФИО1 для С.Р.Н. оплачивала через «Qar код» и «Бесконтрольной оплаты телефоном». Так, для каждого похода в магазин С.Р.Н. переводил ФИО1 от 2 000 до 5 000 рублей, при этом из указанных денежных средств примерно 1 500 – 1 800 рублей он разрешал ей оставлять себе, как за оказанную услугу похода в магазин. Все переводы денежных средств осуществлял только С.Р.Н., на планшете установлен лицевой пароль для входа в планшет и кодовые пароли для входа в карты и счета, которые ей не известны. Планшет С.Р.Н. всегда забирает с собой в командировки. 01.08.2022г. в 12 часов 24 минуты 10 секунд на ее «Киви кошелек» поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от С.Р.Н., предположительно за осуществленный ФИО1 ремонт антенны. На ее «Киви кошелек» 

<

...> поступали денежные средства, а именно: 01.08.2022г. в 12 часов 13 минут 05 секунд на сумму 1 515 рублей, 01.08.2022г. в 16 часов 26 минут 00 секунд на сумму 4 300 рублей, 03.08.2022г. в 23 часа 38 минут 43 секунды на сумму 3 000 рублей, 05.08.2022г. в 19 часов 40 минут 16 секунд на сумму 5 000 рублей, 08.08.2022г. в 16 часов 33 минуты 28 секунд на сумму 3 500 рублей, 08.08.2022г. в 22 часа 03 минуты 14 секунд на сумму 3 000 рублей, 09.08.2022г. в 19 часов 32 минуты 02 секунды на сумму 5 000 рублей, указанные суммы соответствуют покупкам алкоголя и продуктов по просьбе С.Р.Н., а также на оплату ее услуг. Также, денежные суммы поступившие ФИО1 на ее «Киви кошелек» 10.08.2022г. в 18 часов 26 минут 13 секунд на сумму 4 000 рублей, 10.08.2022г. в 21 час 34 минуты 15 секунд на сумму 1 515 рублей, соответствуют суммам покупок алкоголя и продуктов по просьбе С.Р.Н., а также оплате ее услуг (т.1 л.д.102-105).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 20.04.2023г., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым, 27.07.2022г. в 17 часов 25 минут 18 секунд, она с карты ее дяди – С.Р.Н., используя планшет последнего, под предлогом раздачи интернета, через приложение «Браузер» осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей. 01.08.2022г. в 12 часов 24 минуты 10 секунд, она в присутствии С.Р.Н., по его просьбе и с его разрешения, через приложение в планшете осуществила перевод на сумму 3 000 рублей для передачи бабушке - С.И.И. на расходы по дому. 01.08.2022г. в 11 часов 43 минуты 53 секунды, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей, для приобретения продуктов питания, алкогольной продукции, сигарет и различных товаров. 01.08.2022г. в 12 часов 13 минут 05 секунд, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 1 515 рублей, для приобретения различных товаров. 01.08.2022г. в 16 часов 26 минут 00 секунд, ФИО1, используя планшет С.Р.Н. под предлогом раздачи интернет, в тайне от последнего, через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 4 300 рублей. 03.08.2022г. в 23 часа 38 минут 43 секунды, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей, для приобретения различных товаров. 05.08.2022г. в 19 часов 40 минут 16 секунд, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.Р.Н., через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила денежный перевод на суму 5 000 рублей. 08.08.2022г. в 16 часов 33 минуты 28 секунд, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.Р.Н., через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 3 500 рублей. 08.08.2022г. в 22 часа 03 минуты 14 секунд, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей, для приобретения различных товаров. 09.08.2022г. в 19 часов 32 минуты 02 секунды, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.Р.Н., через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей. 10.08.2022г. в 18 часов 26 минут 13 секунд, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.Р.Н., через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей. 10.08.2022г. в 21 час 34 минуты 15 секунд, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 1 515 рублей, для приобретения различных товаров (т.1 л.д.141-144).

Помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего С.Р.Н. от 31.08.2022г., согласно которым, у него имеется планшет марки «Lenovo TB-X705L», в котором на момент хищения денежных средств было установлено приложение «Онлайн банк». Данный планшет всегда находился с ним, на нем был установлен пароль, который известен только ему. Поскольку он не обновил приложение на телефоне, то оплачивать покупки картой С.Р.Н. мог только стоимостью не превышающей 1 000 рублей, о чем было известно его матери – С.И.И. и племяннице – ФИО1 С 14.06.2022г. по 15.07.2022г. он находился в командировке. С момента приезда планшет, телефон и карта лежали в его комнате в общем доступе, при этом он неоднократно, в указанный период хищения денежных средств, посылал ФИО1 в магазин за покупками, давал ей карту, а также переводил ей денежные средства на называемые ею номера телефонов. Также он оплачивал ее услуги «доставщика» в сумме от 1 500 до 3 000 рублей, которую он определял сам. Все вышеуказанные переводы денежных средств ФИО1 осуществляла в его планшете, но пароль С.Р.Н. вводил сам, после чего она через «Браузер» переводила называемые им суммы для покупок. Пароли С.Р.Н. не менял, разрешения ФИО1 на пользование его планшетом, телефоном, либо осуществления ей переводов, не давал. 10.08.2022г. С.Р.Н. пошел в банк, чтобы снять денежные средства, где ему обновили приложение, в которое он незамедлительно зашел и обнаружил списание денежных средств, а именно: 27.07.2022г. в 17 часов 25 минут 18 секунд на сумму 5 000 рублей, 01.08.2022г. в 12 часов 24 минуты 10 секунд на сумму 3 000 рублей, 01.08.2022г. в 11 часов 43 минуты 53 секунды на сумму 10 000 рублей, 01.08.2022г. в 12 часов 13 минут 05 секунд на сумму 1 515 рублей, 01.08.2022г. в 16 часов 26 минут 00 секунд на сумму 4 300 рублей, 03.08.2022г. в 23 часа 38 минут 43 секунды на сумму 3 000 рублей, 05.08.2022г. в 19 часов 40 минут 16 секунд на сумму 5 000 рублей, 08.08.2022г. в 16 часов 33 минуты 28 секунд на сумму 3 500 рублей, 08.08.2022г. в 22 часа 03 минуты 14 секунд на сумму 3 000 рублей, 09.08.2022г. в 19 часов 32 минуты 02 секунды на сумму 5 000 рублей, 10.08.2022г. в 18 часов 26 минут 13 секунд на сумму 4 000 рублей, 10.08.2022г. в 21 час 34 минуты 15 секунд на сумму 1 515 рублей. Однако, назвать какие из указанных списаний были произведены ФИО1 с его разрешения, а какие были ею похищены, С.Р.Н. не может, поскольку по прошествии времени не помнит (т.1 л.д.28-31).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены дополнительные показания потерпевшего С.Р.Н. от 19.04.2023г., согласно которым как ранее им было указано при допросе, в период с 27.07.2022г. по 10.08.2022г. С.Р.Н. действительно неоднократно разрешал ФИО1 в его присутствии переводить с его карты на счета последней денежные средства на осуществление покупок для него, но не более 3 000 рублей. 27.07.2023г. в 17 часов 25 минут 18 секунд, ФИО1, используя с его разрешения планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.А.К. через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, похитив тем самым денежные средства в указанной сумме. 01.08.2022г. в 12 часов 24 минуты 10 секунд, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения через приложение «Браузер», по его просьбе осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей для передачи его матери на расходы по дому. 01.08.2022г. в 11 часов 43 минуты 53 секунды, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей для приобретения С.Р.Н. продуктов питания и различных товаров. 01.08.2022г. в 12 часов 13 минут 05 секунд, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 1 515 рублей на приобретение С.Р.Н. различных товаров. 01.08.2022г. в 16 часов 26 минут 00 секунд, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.Р.Н., через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 4 300 рублей, тем самым похитив денежные средства на указанную сумму. 03.08.2022г. в 23 часа 38 минут 43 секунды, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей для приобретения С.Р.Н. различных товаров. 05.08.2022г. в 19 часов 40 минут 16 секунд, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.Р.Н., через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, тем самым похитив денежные средства на указанную сумму. 08.08.2022г. в 16 часов 33 минуты 28 секунд, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от ФИО3, через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 3 500 рублей, тем самым похитив денежные средства на указанную сумму. 08.08.2022г. в 22 часа 03 минуты 14 секунд, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей для приобретения различных товаров. 09.08.2022г. в 19 часов 32 минуты 02 секунды, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.Р.Н., через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, тем самым похитив денежные средства на указанную сумму. 10.08.2022г. в 18 часов 26 минут 13 секунд, ФИО1, используя планшет под предлогом раздачи интернета, втайне от С.Р.Н., через приложение «Браузер» установленное в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей, тем самым похитив денежные средства на указанную сумму. 10.08.2022г. в 21 час 34 минуты 15 секунд, ФИО1 в присутствии С.Р.Н., с его разрешения, через приложение в планшете, осуществила перевод денежных средств на сумму 1 515 рублей для приобретения С.Р.Н. различных товаров. Таким образом, С.Р.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.124-126).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.И.И. от 11.04.2023г., согласно которым она проживает вместе с сыном – С.Р.Н. и внучкой – ФИО1 Когда возникала необходимость С.Р.Н. просил ФИО1 ходить в магазин, для этой цели он давал последней свой планшет, с которого она переводила себе его денежные средства. Сам планшет С.Р.Н. брать не разрешал, только в его присутствии, карту не давал, поскольку боялся, что она без его ведома снимет денежные средства более 3 000 рублей. С его разрешения ФИО1 брала за эту услугу деньги. С.Р.Н. не доверял ФИО1, так как последняя неоднократно брала у него и С.И.И. денежные средства без разрешения, но по данному факту они в правоохранительные органы не обращались. 10.08.2022г. ФИО1, воспользовавшись тем, что С.Р.Н. не разбирается в технике, зная, что он получил заработную плату, переводя с его планшета денежные средства на покупки для последнего, переводила денежные средства и себе без его разрешения. 10.08.2022г. С.Р.Н. об этом стало известно в банке, придя домой, он стал по данному факту спрашивать ФИО1, но последняя не призналась. После того, как С.Р.Н. обратился в полицию, ФИО1 в присутствии С.И.И., созналась и стала просить С.Р.Н. забрать заявление, обещая вернуть похищенные денежные средства, но последний отказался (т.1 л.д.87-89).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.К.А. от 19.04.2023г., согласно которым, она хорошо знает ФИО1 и С.Р.Н., часто бывает у них в гостях. Ей известно, что С.Р.Н. неоднократно давал ФИО1 задание купить ему продукты и алкоголь, и платил последней за это денежные средства. При А.К.А. последний неоднократно просил ФИО1 перевести денежные средства с его планшета на покупки, так как он не умеет пользоваться техникой. Карту С.Р.Н. ей не доверял, так как боялся, что ФИО1 возьмет лишнее или потеряет ее. Ранее А.К.А. слышала, что когда ФИО1 училась в школе, родители одноклассников ее несколько раз обвиняли в мелких кражах. Платежи ФИО1 за покупки осуществляла через «QR-код» и картой «Сбербанк России», до ее потери. Крупных сумм денег или покупок А.К.А. у нее не видела. ФИО1 при А.К.А. несколько раз переводила денежные средства С.Р.Н., но не более 3 000 рублей на продукты (т.1 л.д.127-130).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, стороной обвинения.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.08.2022г., согласно которому С.Р.Н. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 27.07.2022г. по 08.08.2022г., находясь в неустановленном месте, с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» 

<

...>, совершило тайное хищение денежных средств в общей сумме 48 830 рублей, осуществив один из переводов по номеру мобильного телефона 

<

...>, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022г., произведенный по 

<

...>, с участием С.Р.Н., согласно которому последний выдал к осмотру принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor HRY-LX1T», IMEI: 

<

...>, 

<

...>, с абонентским номером телефона 

<

...> (т.1 л.д.15-19).

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2022г., произведенный с участием С.Р.Н. в помещении ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

...>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor HRY-LX1T», IMEI: 

<

...>, 

<

...>, с абонентским номером телефона 

<

...>, где в приложении онлайн «Промсвязьбанк» по карте 

<

...>, счет 

<

...>, были следующие списания: 27.07.2022г., в 17 часов 25 минуты на сумму 5 000 рублей, на «SBOL_CARD2CARD», МСС-код 6538; 28.07.2022г., в 12 часов 24 минуты на сумму 3 000 рублей, на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538; 01.08.2022г., в 11 часов 43 минуты на сумму 10 000 рублей «SВОL_СARD2СARD». МСС-код 6538; 01.08.2022г., в 12 часов 13 минут на сумму 1 515 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538; 01.08.2022г., в 16 часов 26 минут на сумму 4 300 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538; 03.08.2022г., в 23 часа 38 минут на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538; 05.08.2022г., в 19 часов 40 минут на сумму 5 000 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538; 08.08.2022г., в 16 часов 33 минуты на сумму 3 500 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538; 08.08.2022г., в 22 часа 03 минуты на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538; 09.08.2022г., в 19 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538; 10.08.2022г., в 18 часов 26 минут на сумму 4 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538; 10.08.2022г., в 21 час 34 минуты на сумму 1 515 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 (т.1 л.д.20-23).

Протоколом выемки от 31.08.2022г., согласно которому по адресу: 

<

...>. у потерпевшего С.Р.П. был изъят планшет марки: «Lenovo TB-X705L», IMEI: 

<

...>, с абонентским номером телефона: 

<

...> (т.1 л.д.33-35).

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2022г., согласно которому по адресу: 

<

...>, с участием С.Р.Н. был осмотрен планшет марки «Lenovo TB-X705L», IMEI: 

<

...>, с абонентским номером телефона 

<

...>, в котором установлено, что приложение «Промсвязьбанк» по карге 

<

...>, счет 

<

...>. не сохранилось. Участвующий в осмотре С.Р.Н., пояснил, что переустановил планшет примерно после 11.08.2022г. (т.1 л.д.37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023г., произведенный по адресу: 

<

...>, с участием С.И.И., согласно которому последняя указал на комнату С.Р.Н., где он хранил свой планшет (т.1 л.д.80-86).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2023г., согласно которому в помещение служебного кабинета 

<

...> СО ОМВД России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, были осмотрены: выписка по движению денежных средств по счету С.Р.Н., от 02.03.2023г. за номером 1428 (вх. 

<

...> от 09.03.2023г.) полученная по запросу 

<

...> от 08.01.2023г. в рамках уголовного дела 

<

...>, выписка из QIWI Банка исходящая от 21.02.2023г. (вх. 07.03.2023г.) предоставленная по запросу 

<

...> от 08.01.2023г., о переводах денежных средств, с карты 

<

...> на баланс учетных записей «QIWI банк-кошелек», выписка по счетам и картам ФИО1, полученная по запросу 

<

...> от 09.09.2022г. (

<

...> от 23.08.2022г.) за период с 01.06.2022г. по 23.08.2022г. «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что абонентские номера телефонов «Киви банка-кошелька» на которые были переведены денежные средства С.Р.Н.: 

<

...>, 

<

...>, принадлежит ФИО1 Так же было установлено, что по счету ФИО1 

<

...>, где имеется информация о переводе денежных средств: приход денежных средств 28.08.2022г., в сумме 5 000 рублей, со счета С.Р.Н., а именно: номер карты: 

<

...>, номер счета: 40

<

...>: 27.07.2022г. 17:25, код авторизации: 229349, вид, место совершения операции: «

<

...>», сумма в валюте: 5 000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: 5 000, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала: 

<

...> В ходе осмотра выписки по движению денежных средств по счету 

<

...> (карта 

<

...>) за период с 29.07.2022г. по 10.08.2022г. зарегистрированного на С.Р.Н., были подтверждены переводы на счет и «киви банк-кошельки» ФИО1, следующие переводы: 27.07.2022г., в 17 часов 25 минуты на сумму 5 000 рублей, на «SBOL_CARD2CARD», МCC-код 6538; 28.07.2022г., в 12 часов 24 минуты на сумму 3 000 рублей, на «Qiwi Р2Р», МCC-код 6538; 01.08.2022г., в 12 часов 13 минут на сумму 1 515 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538; 01.08.2022г., в 16 часов 26 минут на сумму 4 300 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538; 03.08.2022г., в 23 часа 38 минут на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538; 05.08.2022г., в 19 часов 40 минут на сумму 5 000 рублей на «Qiwi Р2Р», МCC-код 6538; 08.08.2022г., в 16 часов 33 минуты на сумму 3 500 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538; 08.08.2022г., в 22 часа 03 минуты на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538; 09.08.2022г., в 19 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538; 10.08.2022г., в 18 часов 26 минут на сумму 4 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538; 10.08.2022г., в 21 час 34 минуты на сумму 1 515 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 (т.1 л.д.68-76).

Вещественными доказательствами: выписка по движению денежных средств по счету С.Р.Н., от 02.03.2023г. за номером 1428 (вх. 

<

...> от 09.032023г.) полученная по запроу 

<

...> от 08.01.2023г. в рамках уголовного дела 

<

...>. выписка из QIWI Банка исходящая от 21.02.2023г. (вх. 07.03.2023г.) предоставленная по запросу 

<

...> от 08.01.2023г., о переводах денежных средств, с карты 

<

...> на баланс учетных записей «QIWI банк-кошелек», выписка по счетам и картам ФИО1, полученная по запросу 

<

...> от 09.09.2022г. (

<

...> от 23.08.2022г.) за период с 01.06.2022г. по 23.08.2022г. «Сбербанк России», постановлением от 10.04.2023г., признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.77-78, 53-57, 59-61, 64-67).

Протоколом дополнительного осмотра документов от 18.04.2023г., согласно которому в помещение служебного кабинета 

<

...> СО ОМВД России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, произведенный с участием потерпевшего С.Р.Н., была осмотрена выписка по движению денежных средств по счету С.Р.Н., от 02.03.2023г. за номером 1428 (вх. 

<

...> от 09.03.2023г.). В ходе осмотра С.Р.Н.., указал на суммы, которые переводились с его карты с его согласия, а какие ФИО1, похитила путем перевода: 27.07.2022г., в 17 часов 25 минуты на сумму 5 000 рублей, на «

<

...> - похитила ФИО1; 28.07.2022г., в 12 часов 24 минуты на сумму 3 000 рублей, на «Qiwi Р2Р». МСС-код 6538 - перевод с согласия С.Р.Н.; 01.08.2022г., в 11 часов 43 минуты на сумму 10 000 рублей «SBОL_CARD2CARD». МСС-код 6538 - перевод с согласия С.Р.П.; 01.08.2022г., в 12 часов 13 минут на сумму 1 515 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538- перевод с согласия С.Р.Н.; 01.08.2022г., в 16 часов 26 минут на сумму 4 300 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 - похитила ФИО1; 03.08.2022г., в 23 часа 38 минут на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538 - перевод с согласия 

<

...>.; 05.08.2022г., в 19 часов 40 минут на сумму 5 000 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538 - похитила ФИО1; 08.08.2022г., в 16 часов 33 минуты на сумму 3 500 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538 - похитила ФИО1; 08.08.2022г., в 22 часа 03 минуты на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 - перевод с согласия С.Р.Н.; 09.08.2022г., в 19 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 - похитила ФИО1; 10.08.2022г., в 18 часов 26 минут на сумму 4 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 - похитила ФИО1; 10.08.2022г., в 21 час 34 минуты на сумму 1 515 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 - перевод с согласия С.Р.Н. (т.1 л.д.121-123).

Протоколом выемки от 13.04.2023г., согласно которому по адресу: 

<

...>, у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «IPhonе 13», IMEI: 

<

...> с абонентским номером телефона 

<

...>, сотового оператора «МТС» (т.1 л.д.108-110).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2023г., произведенным по адресу: 

<

...>, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «IPhonе 13», IMEI: 

<

...>, с абонентским номером телефона 

<

...>, из установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», изъят чек о поступлении денежных средств: 27.07.2022г., 17:25:19, номер документа 935560, отправитель 

<

...>, получатель 

<

...>, сумма зачисления 5 000 рублей, код авторизации 229349, «

<

...>» (т.1 л.д.115-118).

Протоколом дополнительного осмотра документов от 20.04.2023г., согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, расположенному по 

<

...>, произведенный с участием подозреваемой ФИО1, осмотрена выписка по движению денежных средств по счету С.Р.Н. от 02.03.2023г., за номером 1428 (вх. 

<

...> от 09.03.2023г.), так: 27.07.2022г в 17 часов 25 минут на сумму 5 000 рублей, на «

<

...> – похитила ФИО1; 28.07.2022г., в 12 часов 24 минуты на сумму 3 000 рублей, на «Qiwi Р2Р»,

МСС-код 6538- перевод с согласия С.Р.Н.; 01 августа 2022 года, в 11 часов 43 минуты на сумму 10 000 рублей «

<

...> - перевод с согласия С.Р.Н.; 01.08.2022г., в 12 часов 13 минут на сумму 1 515 рублей на «Qiwi Р2Р», 

<

...> - перевод с согласия С.Р.Н.; 01.08.2022г., в 16 часов 26 минут на сумму 4 300 рублей на «

<

...> - похитила ФИО1; 03.08.2022г., в 23 часа 38 минут на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538 - перевод с согласия С.Р.Н.; 05.08.2022г., в 19 часов 40 минут на сумму 5 000 рублей на «Qiwi Р2Р», МСС-код 6538 - похитила ФИО1; 08.08.2022г., в 16 часов 33 минуты на сумму 3 500 рублей на «

<

...> - похитила ФИО1; 08.08.2022г., в 22 часа 03 минуты на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 - перевод с согласия С.Р.Н.; 09.08.2022г., в 19 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей на «

<

...> - похитила ФИО4: 10.08.2022г., в 18 часов 26 минут на сумму 3 000 рублей на «Qiwi Р2Р» 

<

...> - похитила ФИО1; 10.08.2022г., в 21 час 34 минуты на сумму 1 515 рублей на «Qiwi Р2Р» МСС-код 6538 - перевод с согласия С.Р.Н. (т.1 л.д.133-135).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражланину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (т.1 л.д.157, 158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.154). 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, суд пришел к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с предоставлением ей испытательного срока и возложения на нее в период испытательного срока исполнения определённых судом обязанностей, полагая, что именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждать совершение ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным статей 2 и 43 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимой, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64 УК РФ, и изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом назначенного подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor HRY-LX1T», IMEI: 

<

...>, 

<

...>, с абонентским номером телефона 

<

...>, планшет марки «Lenovo TB-X705L», IMEI: 

<

...>, с абонентским номером телефона: 

<

...>, хранящиеся у потерпевшего С.Р.Н. – оставить у законного владельца по принадлежности;

- выписка по движению денежных средств по счету С.Р.Н. от 02.03.2023г. за номером 

<

...> (вх. 

<

...> от 09.03.2023г.), полученная по запросу 

<

...> от 08.01.2023г.; выписка из QIWI Банка исходящая от 21.02.2023г. (вх. 07.03.2023г.) предоставленная по запросу 

<

...> от 08.01.2023г. о переводах денежных средств с карты 

<

...> на балансе учетных записей «QIWI банк-кошелек»; выписка по счетам и картам ФИО1, полученная по запросу 

<

...> от 09.09.2022г. (

<

...> от 23.08.2022г.) за период с 01.06.2022г. по 23.08.2022г. «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «IPhonе 13», IMEI

<

...> с абонентским номером телефона 

<

...>, сотового оператора «МТС», изъятый в ходе выемки от 13.04.2023г., хранящийся у ФИО1 – оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин