Дело №2-286/2020 

УИД 65RS0005-02-2020-000061-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Н.А., 

при секретаре Головиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2015 года в размере 757 090,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 950,90 рублей. 

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 295 044 рубля, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принял на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 января 2020 года составляет: 575 090,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 286 989,19 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 288 100,91 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме. 

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № № (далее договор), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 295 044 рубля под 34,5 % годовых, сроком на 72 месяца, то есть по 27 апреля 2021 года. При этом договором предусмотрено, что размер ежемесячного взноса равен 9 758 рублей, который должен производиться ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № № от 27 апреля 2015 года следует, что ФИО1 с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься, ознакомлена и согласна.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 295 044 рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, ответчик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении о заключении договора кредитования.

Из графика погашения кредита, имеющегося в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от 27 апреля 2015 года, усматривается, что между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

Рассматривая требование банка о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом за период действия договора, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполнил в установленные договором сроки.

Доказательств того, что договор кредитования прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитования, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 575 090,10 рублей, из которых: из которых: задолженность по основному долгу – 286 989,19 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 288 100,91 рублей.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по кредиту, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам.

Судом достоверно установлено, что, на день выдачи кредита ФИО1 подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора кредитования, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Поскольку ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2015 года в размере 575 090,10 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 950,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 января 2020 года, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2015 года в размере 575 090 (пятьсот семьдесят пять тысяч девяносто) рублей 10 копеек и судебные расходы в сумме 8 950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек, а всего 584 041 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сорок один) рубль. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Гаврилюк