№ 2а-870/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

09.10.2017 г. МИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

ИФНС России по г. Таганрогу пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога и пени, и административный истец ходатайствует о его восстановлении. 

В судебном заседании представитель МИФНС № 25 по Ростовской области не присутствует, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен «за истечением срока хранения».

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по основаниям пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введен в действие с 15 сентября 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Требованием об уплате налога по состоянию на 25.11.2014 года ответчику предлагалось уплатить налог в срок до 18.11.2015 г. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В суд ИФНС обратилась 09.10.2017 года.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, однако причины пропуска срока истцом не указаны. Не предоставлены доказательства наличия непреодолимых обстоятельств, не позволивших истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок. 

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017г. «признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням». 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования МИФНС № 25 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании недоимки и пени - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018г.