УИД: 34RS0008-01-2024-000464-83

Дело № 2-1094/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 мая 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец осуществлял поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., ..., собственником которого являлась Е., которая умерла.

Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 02.2023 в размере №... руб. 58 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит взыскать с наследников Е. задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 38 коп., пени за просрочку внесения платежей за газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... руб. 25 коп., судебные расходы в размере 1 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена администрация Волгограда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Представитель третьего Нотариальной палаты Волгоградской области судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновении права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объём наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникшей в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что за собственником ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 02.2023 имеется задолженность по оплате газоснабжения в размере №... руб. 58 коп.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась Е.(л.д. 17)

Согласно записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31) 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (www.notariat.ru) и сообщению нотариальной палаты Волгоградской области наследственного дела к имуществу Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Из представленной, Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области, по запросу суда в материалы дела, копии регистрационного дела на объект недвижимости, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ... следует, что Е. ДД.ММ.ГГГГ, Ч., временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда П. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры находящейся по адресу г. Волгоград, ..., ....

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии обратился Л. с заявлением о государственной регистрации прав на квартиру расположенную по адресу: 

<

...> ..., на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением мирового судьи исковые требования Л. к Е. о признании права собственности на квартиру удовлетворены. За Л. признано право собственности на ..., по адресу: г. Волгоград, ..., ....

Разрешая заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., суд находит их необоснованными, поскольку истцом не представлены суду доказательства, заключения с Е. договора газоснабжения, а также что она являлась собственником или законным владельцем квартиры расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ....

Из материалов дела следует, что собственником квартиры на основании вступившего законную силу решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ является Л.

Таким образом, возникшие правоотношения сторон не основаны на взыскании задолженности с ответчика, как с наследника по долгам наследодателя, требования должны быть предъявлены к ответчику, как к новому собственнику жилого помещения, в связи с чем, суд считает, что указанный спор сторон не вытекает из наследственных правоотношений.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. 

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., администрации Волгограда о взыскании пени, судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования производные от первоначального требования, которое судом признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу Е., администрации Волгограда о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------