Дело № 5-205/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка 25 сентября 2020 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Ливенцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кеороибой Республики Азербайджан, не имеющего паспорта, не работающего, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2020 года ст. УУП отделения УУП и ПДН МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО4 отношении ФИО2 был составлен протокол № № об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката и переводчика отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что проживает на территории Российской Федерации более 20 лет, его мать является гражданкой Российской Федерации. В настоящее время проживает вместе с ней в х. ФИО3 Даниловского района Волгоградской области.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 08 января 1998 года N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 сентября 2020 года в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданин Респ. Азербайджан ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства без назначения врача (расширенные зрачки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес> Волгоградской области в 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт употребления им наркотического вещества (марихуана) и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

С учетом характера допущенного нарушения оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ и исключающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом требований справедливости и соразмерности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а ФИО2 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в виде выдворения за пределы Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, более 20 лет назад, вместе с родителями приехал в Россию, где постоянно проживает до настоящего времени. Обучался в МОУ Сергиевская СОШ Даниловского муниципального района Волгоградской области, которую окончил в 2011 году. Его мать ФИО5 к. является гражданкой Российской Федерации. Проживают вместе в х. ФИО3 Даниловского района Волгоградской области, что подтверждается соответствующими документами, выданными УФМС России по Волгоградской области. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о наличии у ФИО2 на территории России стойких родственных связей, судья считает возможным не применять в отношении него административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления с 20 час. 40 мин. 24.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ливенцева Е.В.