Дело 

<

Номер> - \2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, 

<

Адрес> Республики Коми, 02 марта 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, , не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 21:00 ФИО1 в общественном месте около 

<

Адрес>а Республики 

<

Адрес> находился с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, брюки приспущены. Плохо ориентировался в окружеющем, мог причинить вред себе и другим лицам. В его действиях сосдержались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях

На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

Дата> в 21:05 около 

<

Адрес>а Республики Коми оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

Адрес>у П. ФИО1 было предложено пройти медщицинское освидтетельствования на состояние оптянения. Однако от прохождения освидтетельствования ФИО1 отказался. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

Его вина полностью подтверждается материалами дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Номер>, составленном старшим оперативным дежурным ОМВД по 

<

Адрес>у К. рапорту оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

Адрес>у П.., 

<

Дата> в 21:00 ФИО1 в общественном месте около 

<

Адрес>а Республики Коми находился с явными признаками алкогольного опьянения. Был в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, брюки приспущены. Плохо ориентировался в окружеющем, мог причинить вред себе и другим лицам. 

<

Дата> в 21:05 около 

<

Адрес>а Республики Коми оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

Адрес>у П.. ФИО1 было предложено пройти медщицинское освидтетельствования на состояние оптянения. Однако от прохождения освидтетельствования ФИО1 отказался. В проторколе л напаравлении на медщицинское освидтетельствования на состояние оптянения ФИО1 указал, что отказывается от его прохождения. 

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания. ФИО1 в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. ( одни сутки). 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21-40 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева