Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Лесной Свердловской области 15 октября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании доводов иска указывает, что *** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки ВАЗ21102 гос.рег.знак ***, сроком на один год. 

04.12.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля KIA SPORTAGE гос.рег.знак № ***, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.знак № *** под управлением ФИО1 

Потерпевший обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о признании события страховым и выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения представленных документов страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» признала событие страховым и произвела потерпевшему выплату в размере 400000 рублей. 

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем (ФИО4) был ограничен круг допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список Страхователем включена не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере веденной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число лей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Произведя выплату страхового возмещения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право обратного (регрессного) требования к лицу ответственному за убытки. 

ФИО1 была направлена претензия о выплате в добровольном порядке выплаченной страховой компании суммы, однако данная претензия осталась без удовлетворения. При вышеуказанных обстоятельствах, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с настоящим иском в суд, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 400000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7200,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО2 также в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. Обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 04.12.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля KIA SPORTAGE гос.рег.знак № ***, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.знак № *** под управлением ФИО1, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль KIA SPORTAGE гос.рег.знак № ***.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, которая не справилась с управлением ТС, допустила столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE гос.рег.знак № ***. 

Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 400000,00 руб., после чего обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, поскольку виновник ДТП ФИО1 не была включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ВАЗ 21102 гос.рег.знак № ***.

Согласно страхового полиса ОСАГО (полис ССС 0684663281) собственника транспортного средства марки ВАЗ21102 гос.рег.знак Т1380К96 сроком на один год (с 18.02.20ё5 по 17.02.2016 г.) в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не входит.

Следовательно, поскольку договор обязательного страхования ФИО5 заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями и ответчик ФИО1 не входила в их число, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

Ответчик ФИО1 иск СПАО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждено ею в судебном заседании и в письменном заявлении. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ и пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО) и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворяются в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 400000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины – 7200,00 руб. (Семь тысяч двести рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате 

Судья Т.В.Саркисян