Дело № 2-3377/2024

УИД 51RS0003-01-2024-000940-47

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Лабутиной Н.А., 

при секретаре Абрашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Комитету имущественных отношений города Мурманска, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») обратилось первоначально в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества и пени.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате ха техническое обслуживание общедомового имущества и пени передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу: 

<

адрес>, комната 1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47 309 рублей 55 копеек за техническое обслуживание общедомового имущества. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка, предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом периода приостановления её начисления в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд, взыскать солидарно с муниципального образования города Мурманск в лице КИО г. Мурманска, ФИО1 и ФИО2 в пользу Истца задолженность за техническое обслуживание общедомового имущества по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 299 рублей 52 копейки; пени за нарушение срока уплаты платежей в общем размере 18 466 рублей 94 копейки; судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с данным заявлением в размере 17 410 рублей.

Взыскать солидарно с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, ФИО1 и ФИО2 в пользу Истца пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 39 299 рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, ФИО1 в пользу Истца задолженность за техническое обслуживание общедомового имущества по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 010 рублей 03 копейки; пени за нарушение срока уплаты платежей в общем размере 582 рубля 18 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 рубля 90 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с данным заявлением в размере 2 590 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, ФИО1 в пользу Истца пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 8 010 рублей 03 копейки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что спорное жилое помещение – 

<

адрес> в городе Мурманске с ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа город Мурманск ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию городской округ город-герой Мурманск выдано свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого помещения.

Согласно справке 

<

адрес> бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также указывает, что с учетом даты поступления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, трёхлетний срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.

Согласно статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, развивая названный конституционный принцип, положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, не предполагают их произвольного применения, - применение положений данной статьи должно осуществляться в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации их добросовестность, а также разумность действий предполагаются (определения от 25 января 2018 года № 90-О, от 27 марта 2018 года № 635-О, от 25 ноября 2020 года № 2762-О и др.). Установление судом факта злоупотребления правом может иметь место лишь с учетом содержания регулирующих конкретные отношения правовых норм и после исследования и оценки поведения участников гражданско-правовых отношений, с тем чтобы их правомерные действия не могли быть поставлены им в вину и повлечь для них негативные последствия (определения от 18 июля 2017 года № 1591-О и от 25 апреля 2019 года № 922-О).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьи 209, 210 ГК Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.39 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Судом установлено, что в соответствии с Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в управлении ООО «Комфорт».

Договором от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказываемых работ и услуг составляла 18,29 рублей за 1 кв.м. общей площади. 

С ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору на обслуживание многоквартирного дома стоимость оказываемых работ и услуг была установлена в размере 17,79 рублей за 1 кв.м. общей площади.

С ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору на обслуживание многоквартирного дома стоимость оказываемых работ и услуг была установлена в размере 17.43 рубля за 1 кв.м. общей площади.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец ООО «Комфорт» вправе заявлять требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 161 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за техническое обслуживание общедомового имущества, то образовалась задолженность за услугу: содержание и ремонт с декабря 2018 года по январь 2024 год в размере 47 309 рублей 55 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 53) правообладатель: ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует запись Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Как установлено материалами дела, наследником умершего ФИО5 является муниципальное образование город Мурманск, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено и как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО» формы № от ДД.ММ.ГГГГ №, по учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, в спорный период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2023год был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Пунктом 3 статьи 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему смыслу жилищного законодательства жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (абзац 1 статьи 10 ЖК РФ). Таким образом, отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. 

Таким образом, поскольку на период образования долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, а ФИО1 зарегистрирован по настоящее время, то требования истца подлежат удовлетоврению в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества по адресу: 

<

адрес>, комната 1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 299 рублей 52 копейки, пени за нарушение срока уплаты платежей в общем размере 18 466 рублей 94 копейки.

Также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании за техническое обслуживание общедомового имущества по адресу: 

<

адрес>, комната 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 8 010 рублей 03 копейки, и пени за нарушение срока уплаты платежей в общем размере 582 рубля 18 копеек с ФИО1. 

Требования о вызскании с солидарном порядке с муниципального образования г. Мурманск в лице Комитета имущественых отношений задолженности суд признает необоснованными, поскольку в жилом помщении имеются зарегистрированные лица, которые явялются наниматели данного жилого помещения и в своотвествии со ст.678 ЖК РФ, обязанности своевременно вносить оплату коммунальных платежей. 

Разрешая требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу Истца пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ,. за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 39 299 рублей 52 копейки; с ФИО1 в пользу Истца пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 8 010 рублей 03 копейки.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, расчет неустойки (пени) подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 849 рублей 12 копеек (л.д. 12), справкой СУ № Первомайского судебного района г. Мурманска об излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 335 рублей 40 копеек (л.д. 13).

Так, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Комитету имущественных отношений города Мурманска, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества и пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ИНН № задолженность за техническое обслуживание общедомового имущества по адресу: 

<

адрес>, комната 1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 299 рублей 52 копейки; пени за нарушение срока уплаты платежей в общем размере 18 466 рублей 94 копейки;судебные расходы по оалате государственой пошлины в размере 1901 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с данным заявлением в размере 17 410 рублей.

Взыскать солидрано с ФИО1 Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ИНН № пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 39 299 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ИНН № задолженность за техническое обслуживание общедомового имущества по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, комната 1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 010 рублей 03 копейки; пени за нарушение срока уплаты платежей в общем размере 582 рубля 18 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 рубля 90 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с данным заявлением в размере 2 590 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ИНН № пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 8 010 рублей 03 копейки.

В удовлетоврении исковых требований к муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений – откзать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина