Дело № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием прокуроров отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И., ФИО1, защитника – адвоката Серчени А.Ю., подсудимого ФИО2, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неофициально работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под стражей с 16.05.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 27.04.2018 года в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» согласился на предложение иного лица, использующего ник-нейм «SwagSml» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем организации «тайников» на территории г. Смоленска.

Согласно распределенным ролям иное лицо взяло на себя обязательства по незаконному получению (приобретению) наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, передаче наркотических средств ФИО2 для расфасовки с целью незаконного сбыта и организации «тайников» с наркотическим средством на улицах г. Смоленска, получению от «покупателей» денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые иным лицом счета, сообщению «покупателям» адресов «тайников» с наркотическими средствами, а также оплачивать деятельность ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств путем переводов денежных средств на счет № киви-кошелька ФИО2 ФИО2 согласно распределенным ролям взял на себя обязательства по получению в местах, указанных иным лицом посредством сети Интернет в сообщениях в мессенджере «Телеграмм» «тайников» с наркотическими средствами, перемещению полученных наркотических средств к месту расфасовки с целью незаконного сбыта путем организации «тайников» на улицах г.Смоленска, направлению посредством сети Интернет сообщений в мессенджере «Телеграмм» иному лицу адресов организованных им «тайников» с наркотическими средствами.

Не позднее 14 часов 21 минуту 16.05.2018 иное лицо, действуя согласно распределенных ролей, умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств на участке местности, расположенном под бетонным столбом у здания Смоленской «ТЭЦ-2» организовало «тайник» с наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 102,6 грамма. После чего иное лицо посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм» проинформировало ФИО2 об адресе и точном местонахождении организованного «тайника» с наркотическим средством, направив «Координаты гугл: 54.7665145, 32.1337277 Клад прикопан Перед бетонным столбом по метке на глубине 5-10 см».

16.05.2018 с 14 часов 21 минуты по 15 часов 37 минут ФИО2, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, с целью незаконного сбыта (продажи) наркотических средств прибыл на участок местности, расположенный у Смоленской «ТЭЦ-2» согласно координат, полученных им в сообщении от иного лица в мессенджере «Телеграмм»: «54.7665145, 32.1337277», и забрал, незаконно приобрел, с целью расфасовки и незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории г.Смоленска наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 102,6 грамма, положив в сумку, находящуюся при нем, проинформировав иное лицо о том, что «тайник» нашел и содержимое забрал.

Однако, ФИО2 и иное лицо довести до конца свой совместный умысел на незаконный сбыт (продажу) вышеназванных наркотических средств в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16.05.2018 около 17 час. 05 минут возле дома 1 пос.Маркатушино г.Смоленска ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Наряду с непризнанием подсудимым вины, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым сотрудники пригласили проехать в качестве понятого, проехали в п.Маркатушино, был еще один понятой. Им разъяснили права и был произведен обыск у подсудимого. Подсудимый добровольно показал вещи, была сумка, был сверток с веществом, банковские или карточки от магазинов, телефон. Подсудимый вроде говорил пароль от телефона.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 159-160), из которых следует, что 16.05.2018 г. он (Свидетель №5) согласился принять участие понятым, был еще один молодой человек, им были разъяснены права и обязанности. Досмотр проводился в служебном автомобиле возле д. 1 пос. Маркатушино г. Смоленска. Гражданин представился ФИО4. Перед досмотром ФИО3 сотрудники полиции задали вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ. ФИО3 ответил, что у него в сумке находится наркотик. В ходе досмотра в сумке ФИО3 были обнаружены резиновая перчатка синего цвета, в которой находился полимерный сверток с веществом, 3 банковские карты и телефон ««iPhone»». На экране телефона был открыт мессенджер «Телеграмм», в котором имелась переписка с фотографиями участков местности, которую сотрудники полиции сфотографировали. Изъятое упаковали, опечатали и конверты подписали участвующие лица.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего, указав, что ФИО3 при задержании пояснил, что в свертке находится наркотик;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 от 17.05.2018г. (т. 1 л.д. 66-67), согласно которым 16.05.2018 г. в дневное время его (Свидетель №4) пригласили сотруднии полиции в качестве понятого при досмотре гражданина. Задержанный сообщил свои данные – ФИО2 В качестве второго понятого был приглашен еще молодой человек. Им разъяснили права и обязанности. Досмотр проводился в служебном автомобиле возле д. 1 пос. Маркатушино г. Смоленска. Перед досмотром ФИО3 сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО3 сказал, что в его сумке имеется наркотическое средство. При досмотре в сумке ФИО2 находилась резиновая перчатка синего цвета, в которой в полимерном свертке было вещество. В сумке также находились 2 банковские карты. В кофте ФИО3 был обнаружен сотовый телефон, на экране которого имелась переписка в мессенджере «Телеграмм», которая была сфотографирована. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано участвующими лицами;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 16 мая прошлого года около 17 часов совместно со Свидетель №2 осуществили административное задержание ФИО4 Свидетель №1 пояснил, что данный гражданин подозревается в незаконном хранении наркотических средств, должны были задержать гражданина в районе ТЭЦ-2. Протокол задержания составлялся в служебном автомобиле около дома 1 п.Маркатушино г.Смоленск в присутствии двух граждан. ФИО3 в присутствии граждан был досмотрен, в сумке или рюкзаке ФИО3 была обнаружена перчатка синего цвета, в которой находился сверток с порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство N-метилэфедрон, которое забрал в районе недостроенной котельни. Так же были обнаружены три банковские карты, в кармане толстовки обнаружен телефон «iPhone» с открытой перепиской в мессенджере «Телеграмм». В переписке были указаны адреса закладок. Телефон был изъят. Скорее всего ФИО3 разблокировал телефон;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 16.05.2018г. по просьбе сотрудника Свидетель №1 им было проведено административное задержание ФИО3, был составлен протокол административного задержания. Был проведен личный досмотр в служебном автомобиле около дома 1 п.Маркатушино г.Смоленска. В присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО3 заявил, что при нем в сумке имеется полимерная перчатка, в которой находится N-метилэфедрон. В ходе досмотра в сумке была обнаружена синяя полимерная перчатка, внутри которой находился сверток. Были обнаружены и изъяты три банковские карты, мобильный телефон «iPhone», в котором имелась переписка в мессенджере «Телеграмм». Все изъятое было упаковано в конверты;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в мае предыдущего года проводилось документирование преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории Смоленской области бесконтактным способом путем использования Интернет ресурса мессенджера «Телеграмм». 16 мая поступила информация о том, что лицо планирует получить партию наркотических средств в районе территории ТЭЦ-2 в г.Смоленске. Они направились на место и вблизи ТЭЦ-2 сотрудниками был задержан ФИО4 присутствии понятых ФИО3 был досмотрен, в ходе досмотра у него изъяты полимерная перчатка синего цвета со свертком, телефон с перепиской. При ФИО3 были банковские карты. Был составлен протокол административного задержания. Изъятые вещества и предметы были упакованы в конверты;

- оглашенными по ходатайству подсудимого в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии и судебном заседании (т.1 л.д. 60-63, 215-218, т.2 л.д. 18-19, т.2 л.д. 190-199), из которых следует, что 16.05.2018 г. получил адрес от оператора «SwagSml», в п.Маркатушино г.Смоленска около 17 час. 00 мин. поднял закладку наркотического средства «соли» массой 102,6 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра при понятых сообщил, что в сумке имеются наркотики, которые были изъяты. Действий на незаконный сбыт наркотического средства не совершал и не собирался. Такой большой объем взял первый раз, ранее брал 0,5-0,3 грамм. Телефон лежал в кофте, он был в наручниках, телефон изъяли и попросили пароль, он сказал и сотрудники начали просматривать переписку, фотографировали.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил;

- протоколом об административном задержании от 16.05.2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 задержан 16.05.2018 г. в 17 час. 05 мин. у дома 1 в п.Маркатушино г.Смоленска, при личном досмотре с 17 час. 10 мин. до 17 час. 45 мин. у него в сумке обнаружены и изъяты: полимерная перчатка синего цвета, внутри которой находится полимерный сверток с веществом, карты № «МТС», № «Сбербанка», № «Евросети», в переднем кармане толстовки ФИО3 А,А. обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» с перепиской в мессенджере «Телеграмм» с указанием адресов, переписка сфотографирована (т.1 л.д.11-19); 

- справкой об исследовании № от 16.05.2018 г., согласно выводов которой изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 102,6 г., в ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (т.1 л.д.25-27);

- заключением эксперта № от 28.05.2018 г., согласно выводов которого представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 102,5 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (т.2 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2018 г. и фототаблицей, в ходе которого осмотрены три карты: МТС деньги №, «Сбербанка» №, Евросеть Кукуруза № (т.1 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2018 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора МТС с номером №, с установленным в нем приложении «Телеграмм», где имеется переписка с контактом «SwagSml» с сообщениями следующего содержания: 27.04.2018 г. в 12:50 входящее: «думаю в конце мая сам будешь фасовать», в 12:55 входящее сообщение «продаю кристалл синтетические», в 13:01 исходящее «я и не кушаю) Только покуриваю»; в 13:07 исходящее «Да и вообще у меня впервые что я так с боссом общаюсь Обычно как на официальной работе», в 13:18 входящее «наша компания ценит каждого работника», в 13:21 исходящее «Много нас в команде?», в 13:22 входящее «Хватает», в 13:22 исходящее «Больше 3х)», в 13:23 входящее «Естественно», в 14:46 исходящее «Новость твоя с зп порадовала а то у меня все кончилось для упаковки) только тысяча паков)+-100», в 21:00 входящее «1-ый Краснофлотский переулок дом 11 Частный дом, дом находится возле дороги, идем правее вверх от дверей дома, видим столб, клад возле столба в кустах, смотреть фото», в 21:40 входящее «нужно 2 клада Сейчас Сможешь?» в 21:44 исходящее «Да давай заберу и сделаю Босс а будет деньга», в 21:45 входящее «4 колеса в одном месте и еще 1 колесо в другом Понял?», в 21:46 исходящее «4 клада вообщем», в 21:47 исходящее «Да сделаю в упаковке или быстрее», в 22:02 входящее «Быстрее», в 22:48 исходящее фото участка местности с метками на них, указаны координаты; 28.04.2018 г. в 01:25 входящее: «Дай киви куда зп», исходящее: №», в 11:02 входящее «Адреса нужны», в 11:03 исходящее «Босс можно денег я вот собираюсь, тебе буду сразу присылать», в 11:04 входящее «Да куда Номерок», в 11:04 исходящее №», в 12:42 входящее «Жду адреса и есть мастер большой», в 12:43 входящее «70 адресов сможешь? К ночи дать», 12:50 исходящее «Давай босс», далее имеются фотографии участков местности с метками на них; 30.04.2018 в 13:21 исходящее «Привет босс работаю», в 15:47 исходящее «Босс есть денег сколько? Если есть закинь на №», в 15:53 входящее «Перевел», в 17:35 входящее «Адреса то кинь», далее имеются фотографии участков местности с метками на них; 02.05.2018 в 12:36 исходящее «Сколько там будет?», в 13:37 входящее «200 или 500»; 03.05.2018 в 14:02 входящее «Давай киви Скину что есть», в 14:03 исходящее №»; 04.05.2018 в 12:43 входящее «1-ый Краснофлотский переулок дом 13 3-ый подъезд Если стоять спиной к подъезду, слева в кустах, куст прям напротив водосточной трубы, в большой коричневой пачке. 48», далее две фотографии участков местности с метками на них, в 12:44 входящее «делай 20 28 у себя придержи», в 16:01 входящее «Жду 20 шт», далее имеются фотографии участков местности с метками на них; 07.05.2018 в 01:07 входящее «Сделай завтра 10-03 и 6 кладов табл по 2 шт», далее имеются фотографии участков местности с метками на них; 11.05.2018 в 20:19 входящее «Дай киви», в 20:20 исходящее №», в 20:20 входящее «3200 Завтра буду с новостями»; 14.05.2018 в 12:33 входящее: «Готов послезавтра ехать?», в 12:34 исходящее: «Ну конечно», в 16:14 входящее: «Скоро начнем с тобой Завтра послезавтра», в 16:22 входящее: «Вечером будут новости, завтра послезавтра клад. Работаем по 20 адресов в день пока. Без леса. И минимум координат», в 16:23 исходящее: «А в смысле мастер большой, с меня хранение и адреса?»; 15.05.2018 в 19:44 входящее: «завтра с 12 будь тут, адрес дам»; 16.05.2018 в 11:32 входящее: «Через пару часов адрес будет», в 12:03 исходящее: «Тут», в 13:11 исходящее: «Куда мчать Или рано еще», в 13:15 входящее: «Нет Пол часика Жду когда скинут Прикоп», в 13:17 входящее: «Кстати кинь прописку свою», в 13:19 входящее: «Мне существующую», далее имеется фотоизображение страницы паспорта со штампом прописки следующего содержания: 

<

данные изъяты>, в 13:35 входящее: «Сотка В черте 15 минут и адрес у тебя», в 14:03 входящее: «Как заберешь-взвесь пак, скажи мне вес и фасуй 20-05», в 14:04 входящее: «03 больше не продаем», в 14:05 входящее: «Перчатки одень при фасовке Отдельные имей И маску желательно Ну чтобы не дышать солями Две пары Перчаток», в 14:06 входящее: «Те перчатки которыми фасуешь в паки не используй когда пакуешь», в 14:07 входящее: «Меняй Возьми что бы руки не пачкать», в 14:08 входящее: «100 Это 200 адресов на 10 дней надебсь. Пока придерживаемся такому плану», в 14:11 входящее: «Скоро скину адрес. У тебя за эти 100 должно получиться 50к», в 14:12 входящее: «200 адреса это 40к и фасовка», в 14:18 входящее: «Как 500 заберешь больше курьером не работаешь», в 14:21 входящее: «Координаты гугл: 54.7665145,32.1337277 Клад прикопан Перед бетонным столбом по метке на глубине 5-10 см», далее имеется 2 фотографии участков местности с метками на них, в 14:23 входящее: «Вчера утром делали», в 14:26 входящее: «Удачи. Отпишись как дома будешь И фото кристалликов», в 14:26 исходящее: «К черту Оке Я и есть аккуратность Сделаю фото веса И на весах», в 15:36 исходящее: «Тут», далее имеется фотография участка местности, в 15:36 входящее: «Да», далее имеется фотография участка местности, в 15:36 исходящее: «Шучу забрал», в 15:38 входящее: «Отлично. Жду дома», в 15:39 входящее: «Крутое чувство Когда забираешь посылку большую», в 15:41 исходящая фотография с участком местности (т.1 л.д. 118-155);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2018 г. и фототаблицей, в ходе которого осмотрены два прозрачных пакета, фрагмент пленки, перчатка синего цвета, бирка с текстом с фрагментом нити белого цвета (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2018 г. и фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала (т.1 л.д. 170-174);

- постановлением заместителя председателя Смоленского областного суда от 10.05.2018 г., согласно которому разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № сроком на 30 суток (т.1 л.д. 191-192);

- актом прослушивания звукозаписей ПТП от 19.06.2018 г. и протоколом осмотра документов и прослушивания фонограмм от 19.06.2018 г., в ходе которых на диске CD-R №c прослушаны фонограммы лица, пользующегося абонентским номером № (обозначено литерой «А») с иными лицами (обозначено литерой «Н» )следующего содержания: в файле 04.25.32 от 13.05.2018 в 04 час. 25 мин.: Н – А то тут Змей хочет заскочить к тебе, А – Зачем? Н – За этой же дрянью; в файле 06.08.33 13.05.2018 в 06 час. 08 мин.: Н. – Замути мне пятерик, А – Пятерик чего? Н – Ну как чего? Игольчатого вот этого; в файле 14.43.10 13.05.2018 в 14 час. 43 мин. А – Я пятак брал, что вы просили, «игольчатого»; в файле 12.59.38 от 16.05.2018 г. в 12 час. 59 мин.: Н – как дела?, А – через пару часов пополнение, Н – пополнение лицевого счета?, А – Да. Принимаю заявки в любом количестве. До полкило, Н – заявка в стандартном количестве, А – прошу, перечисляйте бабло, Н – у меня наликом, А – мне нужно будет ехать забирать, Н – А, у тебя-то есть, бабок нет, чтобы ехать забирать?, А – да, Н – сейчас что-то придумаю, А – давай, жду, Н – сколько тебе, через пару часов?, А – через пару часов будет все. У меня в течение часа должно быть, через пару часов уже будет у меня на руках, Н – мне все равно, я до шести на работе; в файле 13.17.17 от 16.05.2018 г. в 13 час. 17 мин.: Н – только переводил тебе пятихатку, ты меня сбил, А – ага, давай. Через пол часа я выезжаю, Н – короче, закинешь мне в подъезд, А – тебе в подъезд?, Н – да. Но чтобы я нигде не искал, А – понял. Давай, вначале я доберусь до дома, потом только это сделаю, Н – давай, я тебе сейчас пятихатку скидываю, а там решим. Сделаешь мне где-нибудь, А – давай, хорошо (т.1 л.д. 193-195, 196-203);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2018 г. и фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R с информацией о счете («кошельке») электронной платежной системы «QIWI» к счету №, к которому привязаны карта № и карта №, оформленного на ФИО2, из которой следует, что 28.04.2018 в 11:10 с № имеется перевод на сумму 2000 рублей (ошибка авторизации); с № 28.04.2018 в 11:23 перевод на сумму 1777 рублей, 30.04.2018 в 15:53 – перевод на сумму 500 рублей; с № 03.05.2018 в 14:05 перевод на сумму 2300 рублей (т.2 л.д.1-11);

- заключением комиссии судебно-психологических экспертов № от 08.06.2018 г., согласно выводов которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянии психики не страдает, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности, в том числе временным, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает, признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 не выявлено (т.2 л.д.26-27).

Все вышеназванные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая заключения судебных химической и психиатрической экспертиз, суд находит, что данные доказательства является относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Показания допрошенного свидетеля Свидетель №5 суд берет за основу как данные им в судебном заседании, так и те, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании, поскольку они более подробны, давались непосредственно после произошедших событий, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, а после их оглашения свидетель подтвердил их в судебном заседании, объяснив в том числе противоречия в показаниях в связи с давностью произошедшего, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.

Показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания и личного досмотра подсудимого суд доверяет, поскольку в данной части показания согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, признавая наличие у себя в сумке наркотических средств.

При этом, показания сотрудников полиции ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что им пояснял ФИО2 о своих намерениях по распоряжению наркотическими средствами, суд не может принять во внимание, поскольку данные свои пояснения подсудимый в ходе судебного разбирательства не подтвердил.

Так, в ходе административного задержания и проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 у дома 1 в п.Маркатушино г.Смоленска обнаружена и изъята полимерная перчатка со свертком с веществом, а также мобильный телефон «iPhone», в котором зафиксирована переписка в мессенджере «Телеграмм» с лицом под ник-неймом «SwagSml». Согласно результатов исследования и проведения экспертизы изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 102,6 грамм.

Доводы подсудимого о том, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления и не собирался совершать действия по его незаконному сбыту, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку опровергается нижеследующими выводами суда.

Так, в ходе проведенного осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО2, выявлено наличие установленного приложения «Телеграмм», в котором имеет переписка с лицом под ник-неймом «SwagSml», в ходе переписки с которым «SwagSml» просит сообщить номер киви-кошелька, сообщает адрес со ссылкой на фотоизображения места расположения «тайников», а также дает указания по расфасовке наркотического средства, а ФИО2 сообщал в ходе данной переписки адреса и точное место организованных им «тайников», в том числе с направлением фотоизображения, сообщал номер телефона для получения денежных средств за организованные им «тайники».

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только масса изъятого наркотического средства в крупном размере, его упаковка в один сверток, отсутствие у подсудимого какой-либо зависимости от психоактивных веществ, но и переписка между подсудимым и иным лицом в приложении «Телеграмм», в ходе которой иное лицо до непосредственного задержания ФИО2 сотрудниками полиции 16.05.2018 г. направило подсудимому сообщения следующего содержания: «Как заберешь-взвесь пак, скажи мне вес и фасуй 20-05», «03 больше не продаем», «Перчатки одень при фасовке… и маску желательно … чтобы не дышать солями», «100 это 200 адресов на 10 дней», «200 адреса это 40 к и фасовка», «как 500 заберешь больше курьером не работаешь», после чего направило координаты места «тайника» с наркотическим средством – «Координаты гугл: 54.7665145,32.1337277 Клад прикопан Перед бетонным столбом по метке на глубине 5-10 см» с двумя фотографиями участков местности с метками, после чего подсудимый направил сообщение о том, что «забрал» данный «тайник» с наркотическими средствами. Содержание данной переписки свидетельствует о том, что у подсудимого и иного лица имелся предварительный сговор на совместный незаконный сбыт (продажу) наркотических средств, их роли были распределены, поскольку иное лицо, получив информацию о месте нахождения наркотических средств, передала данную информацию ФИО2, давало ему указания по расфасовке наркотического средства, в том числе по количеству и массе доз с наркотическими средствами («20-05»), их общей стоимости, о предоставлении отчета о получении и о массе наркотических средств.

Совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и распределение между собой ролей при его совершении подтверждается и иной перепиской в мессенджере «Телеграмм» между подсудимым и иным лицом, пользующимся ник-неймом «SwagSml», в ходе которой с 27 апреля по 16 мая последний сообщал о продаже им «кристаллов синтетических», адреса, просил сделать тайники, указывая их количество и необходимый вес, спрашивал у подсудимого номер, по которому необходимо перевести денежные средства, а подсудимый направлял сообщения о том, что может сделать «тайники», направлял фотоизображения участков местности с метками, просил денежные средства, предоставляя номер своего телефона.

Перечисление иным лицом денежных средств подсудимому за организацию «тайников» («закладок») с наркотическими средствами подтверждается сопоставлением вышеназванной переписки в мессенджере «Телеграмм» и информацией по счету подсудимого в электронной платежной системе «QIWI». Так, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» подсудимый 28.04.2018 г. в 11:03 спрашивает про деньги, иное лицо в 11:04 просит указать номер, в 11:04 подсудимый направляет свой номер №» и в 11:23 на счет подсудимого «QIWI» поступают денежные средства в сумме 1777 рублей; 30.04.2018 г. подсудимый в 15:53 просит закинуть ему деньги, в 15:53 на счет подсудимого «QIWI» поступают денежные средства в сумме 500 рублей, и в 15:53 иное лицо сообщает, что перевел; 03.05.2018 г. в 14:02 иное лицо просит счет киви, подсудимый направляет номер №» и в 14:05 на счет подсудимого «QIWI» поступают денежные средства в сумме 2300 рублей.

Кроме того, вывод суда об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств следует и из предоставленных телефонных переговоров подсудимого с иными лицами, в ходе которых иные лица подсудимому сообщали, что «за этой же дрянью», «замути мне пятерик» «игольчатого», «заявка в стандартном количестве», а подсудимый непосредственно перед получением крупной партии наркотических средств 16.05.2019 г. в 12 час. 59 мин. сообщал своему собеседнику, что принимает заявки в любом количестве до полкило, просил перечислять денежные средства.

Об отсутствии у подсудимого какой-либо зависимости от психоактивных веществ следует не только из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д. 26-27), но и подтверждается снятием его с 15.12.2015 г. с учета у врача-нарколога в связи с воздержанием (т.2 л.д. 87), а также перепиской в мессенджере «Телеграмм», в которой ФИО2 сообщил, что «не кушает, только покуривает».

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленно преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желал этого.

Под покушением на сбыт наркотического средства в действиях ФИО2 суд признает незаконное получение (приобретение) наркотических средств с целью сбыта, то есть с целью расфасовки наркотических средств и организации «тайников» («закладок») меньших размеров наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит, что ФИО2 и иное лицо с целью систематического извлечения дохода от преступной деятельности, заранее объединились для совершения преступления.

Данный вывод суда подтверждается вышеуказанной перепиской между ними, в ходе которой иное лицо сообщало о местах «тайников» с крупной партией наркотических средств, просил сделать тайники, указывая их количество и необходимый вес наркотических средств, неоднократно уточнял у подсудимого номер, по которому необходимо перевести денежные средства, а подсудимый направлял сообщения о том, что может сделать «тайники», направлял фотоизображения участков местности с метками, просил денежные средства, предоставляя номер своего телефона.

Как видно по делу, все действия подсудимого совершены совместно, предусматривали получение от иного лица сведений о нахождении крупной партии наркотических средств, обеспечение им хранения, организация «тайников» (закладок) для продажи наркозависимым лицам и передачу сведений о местонахождении закладок, а так же получение денежных средств за организацию «тайников» с наркотическими средствами путем перечисления их на счет подсудимого в электронной платежной системе «QIWI».

Из анализа установленных по делу обстоятельств следует, что действия совершались с распределением ролей. Так, иное лицо обеспечивало подсудимого наркотическими средствами и перечисляло ему денежные средства за осуществление закладок. В свою очередь подсудимый должен был обеспечить хранение наркотических средств, организацию тайников («закладкок») наркотических средств, передачу адресов их нахождения иному лицу посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм».

С учетом изложенного, по делу имеются все признаки совместной преступной деятельности, указанные в ч.2 ст.35 УК РФ, а именно подсудимый и иное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, в связи с чем суд признает, что действия подсудимого совершены в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый вел переписку с иным лицом, от которого получил информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, в мессенджере «Телеграмм», должен был сообщить в ходе данной переписки массу полученного наркотического средства, а также направить сообщения с указанием адресов организованных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, так как ранее направлял иному лицу фотоизображения участков местности с метками, а также данный вывод подтверждается и имеющимися фонограммами разговоров подсудимого с иными лицами, которым он сообщил о получении крупной партии наркотических средств, предложил направить заявки и перечислить денежные средства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам.

N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Размер наркотического средства (102,6 грамма) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в форме покушения, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил пароль для разблокировки своего сотового телефона, в котором имелась информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, отсутствующая у органов расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление в форме покушения, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.06.2019 г. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-фз) зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16.05.2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - смесь, содержащая N-метилэфедрон массой 102,3 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, 2 пакета, фрагмент пленки, перчатку, бирку с нитью - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone» с сим-картой МТС, карты «МТС Деньги», «Сбербанка» и «Евросеть Кукуруза» - вернуть ФИО2; 

- CD-R №, CD-R с обозначением №, документы о предоставлении результатов ОРД – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Судья В.В. Чернышов

Справка: 

28 августа 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила: приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июня 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.