Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 27 декабря 2019 года. 

Председательствующий: Кишкурин Н.Н. дело №22-9801/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 26 декабря 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С. 

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием: 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Ляховицкого А.Е.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года, которым 

ФИО1,

( / / ) года рождения, судимый:

30 мая 2019 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 30 мая 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 7 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 30 мая 2019 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 июля 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 октября 2019 года по 20 октября 2019 года и с 21 октября по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Б. в размере 11040 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенова А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балюковой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ и с участием сторон судебного заседания, ход которого полно и правильно отражен в протоколе. Судом должным образом проверен порядок заявления ходатайства, установлены основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд убедительно мотивировал в приговоре назначение ФИО1 реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обоснованно выполнены требования уголовного закона и окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения ФИО1 наказания или назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивировал свои выводы о назначении ему исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий