№ 2-688/26

№ 50RS0033-01-2025-008282-43

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ландиной Я.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении потребителем задолженности за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является единой теплоснабжающей организацией населенных пунктов 

<

данные изъяты> городского округа Московской области. Данная организация осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям через присоединенную сеть. Между истцом и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ для отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, при этом нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит ответчику на праве собственности. В соответствии с договором истец обязан производить отпуск тепловой энергии, а ответчик осуществлять оплату за предоставленные услуги. Истец выставлял ответчику счета за поставку тепловой энергии в необходимых объёмах. Прибор учета у ответчика отсутствует. Всего ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено тепловой энергии на сумму 

<

данные изъяты> руб. Ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, от получения которого ответчик уклоняется. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» (по доверенности ФИО2) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» на основании постановлений администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № является единой теплоснабжающей организацией населенных пунктов 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения первого этажа с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № в целях отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> по условиям которого истец обязался поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, поставляемый, в том числе как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Наличие технологического присоединения к централизованным сетям теплоснабжающей организации объектов теплоснабжения, площадью, 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» направил в адрес ФИО1 претензию о необходимости оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию через присоединенную сеть в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учет поставленной тепловой энергии за спорный период произведен ООО 

<

данные изъяты>» расчетным путем (л.д. 36). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» поставило ФИО1 тепловую энергию общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным. В свою очередь, стороной ответчика, доказательств подтверждающих оплату задолженности за спорный период, представлено не было.

В этой связи суд находит исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме - 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет пени также проверен судом и признается арифметически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для уменьшения на основании ст.333 ГК РФ размера неустойки, поскольку нет оснований полагать, что её размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, так как определенный судом размер неустойки существенно меньше размера образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за указанный период.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С ФИО1 также подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 

<

данные изъяты> ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ