Дело № 12-388/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В., ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление МИФНС России №9 по г.Калининграду от 14.03.2019 №29 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление МИФНС России №9 по г.Калининграду от 14.03.2019 №29 о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ, указав, что оспариваемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Полагает оспариваемое постановление подлежащим отмене, поскольку при составлении протокола он не присутствовал. Требования к ООО «Корвет» в общей сумме составили 320 000 рублей, что незначительно поскольку на 20 000 превышает допустимый порог задолженности. Также указал, что давно не является руководителем ООО «Корвет» и не располагает соответствующей документацией. Также указал, что по его данным ООО «Корвет» располагало некоторыми активами, что делало общий баланс не с таким большим долгом как 300 000 рублей. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу, прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 начальником МИФНС России №9 №29 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что ФИО2 являясь руководителем ООО «Корвет» в срок до 22.10.2017 не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании Организации несостоятельной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство но делу о банкротстве может быть возбуждено Арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому липу в совокупности составляет не менее 300 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества,

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Калининградской области» № 260-4-5 от 16.02.2018 за Организацией плавсредства не зарегистрированы.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД № 685 от 13.02.2018 за Организацией транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Службы Гостехнадзора Калининградской области № 139 от 14.02.2018 за Организацией транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.02.2018 Я« 00-00-4001 /5121/2018-2326за Организацией объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

В статье 2 Закона «о банкротстве» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 309103 от 18.04.2016, № 398307 от 31.05.2017 недоимка но налогу составляет 320 704,00 рублей, срок уплаты по требованию № 398307 от 3 1.05.2017-21.06.2017 гола.

В добровольном порядке сумма обязательств перед бюджетом должником в полном объеме не погашена и составляет более 300 000 рублей, признаки неплатежеспособности возникли 21.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона «О банкротстве» заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В связи с тем, что обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности Общества появились с 21.09.2017 руководитель ООО «Корвет» ФИО2 в срок до 22.10.2017 обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении Организации процедуры банкротства, однако этого не сделал, доказательств обратного суду не представлено.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства совершения руководителем ООО «Корвет» Подтоптанным Е.В. вмененного ему административного правонарушения, объективно подтверждаются, собранными по делу и согласующимися между собой доказательствами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Доводы ФИО2 о том, что он в период времени с 21.09.2017 до 22.10.2017 не являлся руководителем ООО «Корвет», суд находит несостоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.06.2019 руководителем ООО «Корвет» являлся ФИО2, сведения о руководителе ООО «Корвет» ФИО3 А.че были внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление МИФНС России №9 от 14.03.2019 №29 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Подушкин О. В.