Дело 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера

с. Родино 15 августа 2017 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., 

при секретаре Мошляк С.Н., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Родинского района Алтайского края ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Решетченко М.С.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев постановление врио начальника СО Отд МВД России по Родинскому району С.И. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 22 часов 02.06.2017 по 06 часов 03.06.2017 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, прошла к хозяйственной постройке для содержания овец, расположенной в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно открыв металлический крючок на входной двери, прошла в помещение для содержания овец по указанному адресу, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаконно, похитила сумку с комбикормом для птицы массой 10 кг, стоимостью 400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

То есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Врио начальника СО Отд МВД России по Родинскому району С.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что она впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен ею в полном объеме. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 признала факт совершения преступления, в котором она подозревается, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее с назначением ей судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны и понятны, она готова в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просил о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, пояснил, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа, не возражает. Как следует из представленных в суд материалов, причиненный Потерпевший №1 ущерб подозреваемой возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа ему ясны и понятны, примириться с подозреваемой он не желает.

Защитник и помощник прокурора полагали, что ходатайство врио начальника СО Отд МВД России по Родинскому району подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением последней судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Подозрение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подозреваемая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен. По месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела, подозреваемая ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, постоянного места работы не имеет, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника СО Отд МВД России по Родинскому району С.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа:

- женские бриджи, одну пару сланцев - вернуть по принадлежности ФИО2;

- полимерную сумку с комбикормом массой 10 кг - оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Н. Стукалова