Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. г.Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал следующее. 

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), связанное с указанием на вид деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки». 12.10.2016 по Индивидуальным условиям договора потребительского займа № ФИО1 оформила потребительский кредит. По Договору займа ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 56482 рубля на предоплаченную карту без открытия банковского счета, эмитированную РНКО «Платежный центр» (ООО) на срок пользования 365 дней. Общая сумма переплаты (проценты) за пользование Займом, составляли 71302 рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором, 12.10.2017. По Договору должник обязательства не выполнил, денежную сумму вернул частично в сумме 87940 рублей, в дальнейшем уклоняясь от оплаты. На дату подачи заявления ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей займа - по графику платежи со 5 по 12. Согласно п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата полга с ответчика не предоставляется возможным, иначе, как обратившись в суд. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, так как, на основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»: сумму займа в размере 52416 рублей; проценты за пользование Займом, в размере 31236 рублей; проценты за просрочку долга 34196 рублей; пеня 9556 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 3748 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и указала, что после проведенной реструктуризации долга сумма общей задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование займом истцом указана 127784 рублей. В заявлении истец указал уже выплаченную сумму 87940 рублей, то есть разница составляет всего 39844 рублей. Поскольку ей не была ранее предоставлена распечатка долга, то считает, что сумма основного долга не может составлять 52416 рублей. Не оспаривала, что просрочка платежей была допущена ею с мая 2018 года. Считает, что разница суммы задолженности и уже выплаченной суммы, даже с учетом 20% годовых за просрочку, сумма процентов за пользование займом также не может составлять 31236 рублей, и, соответственно, проценты за просрочку долга не могут составлять 34196 рублей, а также такой размер пени. 

При этом указала, что не поддерживает указанное в возражениях ходатайство о проведении финансово-экономической экспертизы по поводу правильности начисления суммы долга, процентов за просрочку и пени.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы займа в размере 52416 рублей, процентов за пользование займом в размере 31236 рублей, процентов за просрочку долга в размере 34196 рублей; пени в размере 9556 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФО «ЦФП», юридическое лицо, с основным государственным регистрационным номером №, место нахождения - 117218, 

<

адрес>) (Кредитором) и ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>) (Заемщиком) заключен договор потребительского займа №, согласно которому, ООО МФО «ЦФП» предоставило ФИО1 заем в размере 56482 рубля, на срок пользования 365 дней, до 12.10.2017, процентная ставка - 126,290 процентов годовых, полная стоимость займа - 184,681 процентов годовых.

Пунктом 6 договора потребительского займа № установлен размер и периодичность (сроки) платежей ФИО1 по договору, согласно которому размер платежа в месяц в период с 14.11.2016 по 12.09.2017 составил 10648,00 руб., 12.10.2017 - 10656,00 руб.

Пунктом 12 договора потребительского займа № установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

По Договору потребительского займа № ФИО1 обязательства не выполняла надлежащим образом, сумму займа вернула частично в размере 87940 руб., в дальнейшем уклоняясь от оплаты. 

В соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в государственный реестр микрофинансовых организаций 06.12.2011 внесены сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ОГРН №. 

06.12.2014 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН №) поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 16.07.2018 отменен судебный приказ №2-881/18 от 18.06.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № от 12.10.2016 в размере 52416 руб., процентов за пользование займом в размере 54065 руб., процентов за просрочку долга в размере 69766 руб., пеней за просрочку долга в размере 11984 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2486 руб., по основаниям ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене указанного судебного приказа.

По состоянию на 13.08.2018, задолженность ФИО1 перед ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № от 12.10.2016 составляет 127405 рублей, в том числе: сумма займа в размере 52416 рублей, проценты за пользование займом в размере 31236 рублей, проценты за просрочку долга в размере 34196 рублей; пени в размере 9556 рублей.

Указанное подтверждается письменными доказательствами. 

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы займа в размере 52416 рублей, процентов за пользование займом в размере 31236 рублей, процентов за просрочку долга в размере 34196 рублей; пени в размере 9556 рублей.

При этом, доводы, изложенные ответчиком ФИО1 в возражениях на иск, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, указав на допущенную просрочку платежей с мая 2018 года.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3748 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Факт уплаты ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3748 руб. с подтверждается чеками-ордерами от 25.05.2018 в размере 2486,00 руб. и 10.08.2018 на сумму 1262,00 руб., сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом этого, требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» государственной пошлины в размере 3748 руб. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (основной государственный регистрационный №, место нахождения - 117218, 

<

адрес>) задолженность сумму займа в размере 52416 рублей; проценты за пользование займом в размере 31236 рубля; проценты за просрочку долга в размере 34196 рублей; пени в размере 9556 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2018. 

Председательствующий