Подлинник Дело № 1-460/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 29 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 23 часа 15 минут 21 апреля 2017 г., находясь во дворе дома 23 по ул. Крутая г. Казани, не имея водительского удостоверения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, без разрешения собственника автомашины марки «Дэу Матиз» за государственным номером 

<

***> регион Потерпевший №1 с полки серванта, находящемся в указанном доме, взял ключи от указанной автомашины, вышел во двор 

<

адрес изъят> и, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, а так же соответствующего разрешения владельца, воспользовавшись тем, что пользователь автомашины ФИО5 спит, который так же не давал предварительного согласия на пользование автомашиной, подойдя к автомобилю, при помощи похищенного им ключа открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, ранее похищенными ключами завел двигатель автомобиля, после чего тронулся с места и, управляя указанным автомобилем, от 

<

адрес изъят> направился в сторону 

<

адрес изъят> тракт 

<

адрес изъят>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, то есть, совершил угон. Далее 

<

дата изъята> примерно в 01 час 30 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Дэу матиз» г/н 

<

номер изъят> регион, был задержан сотрудниками ГИБДД возле 

<

адрес изъят> по Проспекту Победы 

<

адрес изъят>. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст. 166 ч.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и с учетом того, что ФИО1 вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «Дэу Матиз» г/н 

<

***> регион вернуть по принадлежности ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.