дело № 12-207/17

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 28 ноября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н., 

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 30 октября 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 30 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, указав, что в нарушение закона при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола о задержании транспортного средства, присутствовал только один понятой.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что сильно спешил и хотел пройти медицинское освидетельствование после того, как съездит на работу.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд полагает, что поданная жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст.4.1 КоАП РФ). 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела в 01 часов 50 минут 08.09.2017г. в пгт. Ильский Северского района Краснодарского края по ул. Первомайская 45 водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1-3).

ФИО1 в присутствии двух понятых П.П.Д. и О.А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем указано в протоколе серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.09.2017г. (л.д.3), а также не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чём лично указал в протоколе об административном правонарушении и подписал.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 08.09.2017г. (л.д.1), в котором ФИО1 лично написал, что «Управлял ТС, в присутствии двух понятых отказался от мед. освидетельствования», также в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, ФИО1. указал, что «замечаний нет», о чём имеются личные подписи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 08.09.2017г. (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 08.09.2017г. (л.д.3).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 описанные в жалобе, суд во внимание не принимает, и расценивает их как желание избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4.1 КоАП РФ). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, а так же подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей назначено ФИО1 наказание с учётом всех обстоятельств совершенного правонарушения, которое отвечает принципам законности и справедливости, и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья К.Н.Лапшин