Дело №1-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

6 июля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – Захаровской С.С., представившей ордер №

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняя емого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15:00 час. 20 апреля 2020 г. до 10:00 час. 8 мая 2020 г. он, имея умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, заведомо зная о его наличии в помещении гаража №, с целью последующего сбыта похищенного и извлечения для себя материальной выгоды, и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь в гаражном массиве около гаража №, расположенного на расстоянии 330 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, через проем в крыше гаража №, незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь указанного помещения, где обнаружил и переместил за пределы вышеуказанного гаража, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла весом 150 кг (лом смешанный), общей стоимостью 1650 руб. (исходя из стоимости 11 руб. за 1 кг). С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, и защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым и заглаживанием ему причиненного вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: двухколесную тачку оставить по принадлежности ФИО1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить защитнику, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко