О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием

представителя истца

ответчика

ФИО2, 

ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные: с оплатой услуг адвоката - в размере ... рублей, с оплатой государственной пошлины - в размере ...) рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности - в размере ... рублей. 

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1. ФИО3 ФИО9 Анзорович обязуется уплатить Комлевой ФИО8 основной долг в сумме ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме ...) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме ... рублей, что суммарно составляет ... рублей. 

2. Указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму ФИО3 ФИО10 обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в размере ... рублей в срок до 01 числа каждого месяца следующего за платежным месяцем. 

Указанная сумма уплачивается ФИО3 ФИО11 на расчетный счет Комлевой ФИО12 №, открытый в 

<

адрес> № 

<

адрес>. 

3. От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда ФИО4 ФИО13 отказывается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Комлевой ФИО14 и ФИО3 ФИО15, согласно которому:

1. ФИО3 ФИО16 обязуется уплатить Комлевой ФИО17 основной долг в сумме ... рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме ... рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме ... рублей; что суммарно составляет ... рублей. 

2. Указанную сумму в размере ... рублей ФИО3 ФИО18 обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в размере ... рублей в срок до 01 числа каждого месяца следующего за платежным месяцем. 

Указанная сумма уплачивается ФИО3 ФИО20 на расчетный счет Комлевой ФИО21 №, открытый в 

<

адрес> № 

<

адрес>. 

6. От заявленных требований в части взыскания со ФИО3 ФИО22 компенсации морального вреда в размере ... рублей ФИО4 ФИО23 отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Комлевой ФИО24 к ФИО3 ФИО25 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Лавренченко Т.А.